Дело № 2-68/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Базарова А.И. к Крюковой И.И. и Давыдовой Т.И. о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
Базаров А.И. обратился в суд с иском к Крюковой И.И. и Давыдовой Т.И. о признании за ним права собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ссылаясь на то, что фактически вступил в наследство.
В судебном заседании Базаров А.И. исковые требования поддержал и показал, что его отец Базаров И.С. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с его матерью Базаровой Л.А.и разделил дом. За ним признали право на 2/5 доли <адрес> в <адрес>. После этого отец уехал в <адрес>, а он остался проживать в его части дома. В 2000 году отец умер, но он не стал оформлять наследство, так как считал, что итак ему принадлежит, так как с 1981 года пользуется и проживает в доме. Его родные сестры- Крюкова И.И. и Давыдова Т.И. на наследство никогда не претендовали. Когда умела мать-Базарова Л.А., то сестры отказали от своей доли и ему было выдано свидетельство на наследство 3/5 доли дома, принадлежащих матери. Он постоянно проживает и пользуется всем домом, как своим собственным, осуществил перепланировку. Никаких вопросов никогда не возникало, однако когда стал оформлять земельный участок, то возникла необходимость юридического оформления права собственности на 2/5 доли дома, которая принадлежала ранее его умершему отцу- Базарову И.С. Поэтому просит суд признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти отца, в виде 2/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и признать за ним право собственности на указанные 2/5 доли дома в порядке наследования.
Ответчики - Крюкова И.И. и Давыдова Т.И. в судебное заседание не явились, однако сообщили, что отказываются от своей доли наследства в пользу Бащарова А.И., претензий к истцу не имеют, то есть фактически признали исковые требования.
Суд, выслушав истца,, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном Базарова И.С., что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного свидетельства о смерти, Базаров И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Базаров И.С. являлся собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности Базарова И.С. было зарегистрировано в органах БТИ Туапсинского района 09. 10. 1981 года, что подтверждается отметкой на решении суда. Отец по делу -Базаров А.И., вступив в наследство после смерти матери - Базаровой Л.А., с 2004 года является собственником 3/5 долей этого же дома. Право собственности истца подтверждено представленным свидетельством о государственной регистрации права. Однако, как установлено в судебном заседании истец ранее фактически принял наследство после смерти своего отца Базарова И.С., умершего 11.03. 2000 года. Так, согласно представленным нотариусом сведениям, после смерти Базарова И.С. наследственное дело не заводилось и никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчики по делу-Крюкова И.И. и Давыдова Т.И., проживающие в г. Москва, от своей доли наследства отказались в пользу Бащарова А.И. последний постоянно с 1980 года проживает в данном доме, зарегистрирован в нем, полностью оплачивает коммунальные услуги по всему дому. Договоры на пользование водой и канализацией, вывоз ТБО по дому <адрес> <адрес> в <адрес> заключены на имя жены истца. Более того, в 2009 году истец осуществил перепланировку в доме, которая была принята приемочной комиссией. То есть Базаров А.И., постоянно проживая и фактически пользуясь всем домом, фактически вступил в наследство на оставшиеся после смерти Базарова И.С. 2/5 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Согласно ч.2 ст.1153 ГКРФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. При этом согласно ст. 1154 ГК РФ данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания указанных положений закона и представленных по делу доказательств следует, что Базаров А.И. принял наследство.
Поэтому учитывая, что в силу ст. 1142 ГК РФ истец являясь наследником первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на принадлежащие наследодателю 2/5 долей в праве собственности на жилой дом № по <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Базарова А.И., удовлетворить.
Признать за Базаровым А.И. право собственности в порядке наследования по закону как за фактически принявшим наследство на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метров.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: