Дело № 2-67/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штефырце С.В., Штефырце И.В., Штефырце А.В. и Рогонян Е.В. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получении единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Штефырце С.В., Штефырце И.В., Штефырце А.В. и Рогонян Е.В. обратились в суд с иском о признании их пострадавшими от наводнения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе, а так же просят обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия, ссылаясь на то, что администрацией незаконно отказано в предоставлении указанной компенсации.
В судебном заседании Штефырце С.В. требования заявления поддержала и пояснила, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В доме проживает со своими дочерями Штеферце И.В. и Рогонян Е.В., а также зятем Рогонян Л.М. Сын Штеферце А.В. с 2007 года проживает в Адлеровском районе г. Сочи на красной Поляне в связи с работой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время наводнения дом попал в зону затопления. Был полностью затоплен цокольный этаж, высотой 90 см. и около 20 см было воды с илом в жилых комнатах. Затоплена также пристроенная к жилому дому баня, гараж. Когда приходили комиссии, то все видели, но указали только часть имущества, объяснив, что этого для выплаты достаточно. Однако, кроме указанных в акте стиральной машины, холодильника, и тумбочек, пострадало все, что находилось в цокольном этаже- продукты питания, электрогенератор, котел отопления, вся обувь которая находилась в прихожей, паласы. Она и дочь Штефырце И.В. получили по 10 000 рублей, Рогонян Е.В. также включена в список на получение указанной суммы. Однако, во включении их в списки пострадавших граждан на получение 150 000 руб как пострадавшим от наводнения за утрату личного имущества им было отказано, в связи с тем, что повреждено имущество, находящееся в нежилых помещениях. Считают, что данным отказом нарушены их права, поэтому вынуждена обратиться в суд и просит признать их пострадавшими от наводнения и обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия.
Истцы Штефырце И.В. и Рогонян Е.В. также поддержали заявленные требования по тем же основаниям.
Истец Штефырце А.В, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации МО Туапсинский район -Дзюба Е.А. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, в части признания пострадавшим от наводнения Штеферце А.В. суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения нет. Так, в силу п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной материальной помощи пострадавшим гражданам в размере 10000 руб. на человека, а также единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. Согласно постановлению Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10. 2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года. То есть признание гражданина пострадавшим от наводнения непосредственно связано с его местом жительства на момент стихийного бедствия в жилом помещении, попавшим в зону наводнения, которое пострадало или было утрачено. Как пояснила в судебном заседании Штеферце С.В.- ее сын Штеферце А.В. с 2007 года в связи с работой проживает на Красной Поляне, то есть на ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать <адрес> в <адрес> местом жительства Штеферце А.В. В связи с чем нет оснований для признания его пострадавшим от наводнения, следовательно, нет оснований и для включения его в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия.
В отношении истцов Штеферце С.В., Штеферце И.В. и Рогонян А.В. требования подлежат удовлетворению частично. Так, в судебном заседании установлено, что истцы Штефырце С.В., Штефырце И.Ви Рогонян Е.В. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно представленных актов обследования указанный <адрес> попал в зону стихийного бедствия - наводнения, имевшего место 15-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Одной из таких мер является единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека. Истцы Штефырце С.В. и Штефырце И.В. пояснили, что им было выплачено по 10 000 рублей, включена также в список на получение указанной помощи и Рогонян А.В., то есть они были признаны пострадавшими от наводнения, остальные члены семьи до настоящего времени данную материальную помощь не получили. Однако спора по данному вопросу нет.
Что же касается вопроса о включении их в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия, то в этой части их требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 указанного Постановления предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей на человека. Как видно из представленного ответа № ш-231/с от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО Туапсинский район, отказано истцам во включении в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с тем, что факт подтопления жилых помещений жилого дома по адресу: <адрес> документально не подтвержден.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая данный отказ, истцы предоставляют акты обследования жилого дома, согласно которых видно, что в двух актах указано - пострадал дом и т.д., цокольный этаж затоплен на 1 метр 10 см. По смыслу отказа, администрация мотивирует тем, что документально факт затопления жилых помещений не подтвержден. При этом выездной комиссией, в состав которой входили сотрудники администрации были составлены акты, в которых указаны уровень затопления дома, характеристики повреждений, в том числе и имущество. Данные акты подписаны и утверждены Главой Георгиевского сельского поселения. Кроме того, в судебном заседании установлено, что вода не только затопила цокольный этаж, который составляет 90 см, но и проникла в жилые помещения. Более того, цокольной этаж по своим характеризующим составным, не может являться самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем является частью жилого дома. В судебном заседании истцы и свидетели пояснили, что в цокольном этаже находились практически все продукты питания, заготовленные на зиму, что подтверждается актом от 17. 10. 2010 года, отопительный котел, который суд считает предметом первой необходимости для частного дома, в котором нет централизованного отопления, а также пострадали стиральная машинка, холодильник и другое имущество. Поэтому учитывая, значительный уровень затопления дома, который составил 1 метр 10 см, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией незаконно отказано истцам во включении их в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штефырце С.В., Штефырце И.В., Штефырце А.В. и Рогонян Е.В., удовлетворить частично.
Обязать Администрации МО Туапсинский район включить Штефырце С.В., Штефырце И.В., и Рогонян Е.В. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.
Штефырце А.В. в признании его пострадавшими от наводнения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: