О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения10 сентября 2010 года город Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., рассмотрев исковое заявление Верест Н.В. к Администрации Джубгского городского поселения, Демержиян В.А., Демержиян В.М. о признании постановления главы Джубгского городского поселения и договора аренды земельного участка, недействительными и признании права собственности на объект незавершенного строительства, заинтересованные лица администрация МО Туапсинский район, Управление по опеки и попечительству, вопросам семьи и детства Администрации МО Туапсинский район и Туапсинский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л:
Верест Н.В. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Джубгского городского поселения, Демержиян В.А., Демержиян В.М. о признании постановления главы Джубгского городского поселения от 04.05.2007 года и договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и признании права собственности на объект незавершенного строительства - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Ознакомившись, с поданным исковым заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения на основании т. 136 ГПК РФ, т.к. данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ.
Судья полагает необходимым разъяснить, что требования о признании договора аренды земельного участка, недействительным и требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, рассматриваются в общеисковом порядке, тогда как требования об обжаловании решений, действий или бездействия органа местного самоуправления (должностного лица), рассматриваются в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. В связи с чем, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках одного искового заявления.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В связи с чем, Верест Н.В. необходимо уточнить заявленные требования.
Истец предоставила в суд квитанцию подтверждающую оплату государственной пошлины на сумму 200 рублей.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и квитанция оплаты государственной пошлины.
Судья полагает необходимым разъяснить, что данный иск имеет имущественный характер, в вязи с тем, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, и потому государственная пошлина подлежит расчету из стоимости испрашиваемого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Верест Н.В. к Администрации Джубгского городского поселения, Демержиян В.А., Демержиян В.М. о признании постановления главы Джубгского городского поселения и договора аренды земельного участка, недействительными и признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без движения и предоставить заявителю срок до 23 сентября 2010 года для устранения недостатков указанных в мотивировочной части определения.
В случае, если Верест Н.В.. в установленный срок не устранят недостатки, указанные в настоящем определении, исковое заявление считать не поданным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского райсуда: Шевченко П.В.