Дело № 2- 1327/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 декабря 2010 г.
г.Туапсе
Туапсинский районный суд в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головченко М.Э. к Борисенко(Мотычко)А.К., Кодрле (Мотычко) Н.К. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Головченко М.Э. обратилась в суд с иском к Борисенко (Мотычко А.К.), Кодрле (Мотычко) Н.К. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследницей первой очереди после смерти ее родителей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности Напсо Б.С. поддержал заявленные требования, пояснив, что Головченко М.Э. является наследницей по закону на наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ее отца-Мотычко Э.Ф., умершего в августе 1954 года и ее матери -Мотычко К.А., умершей 14.06.1966 года. В 1933 году Мотычко Э.Ф. был выслан из <адрес> в <адрес> как глава кулацкого семейства с конфискацией имущества, в том числе и домовладения отца, в котором проживали члены семьи. Мотычко К.А. и ее дети были репрессированы и высланы по месту нахождения отца. Прожив там до 1948 года они вернулись в 1948 году в <адрес>. В то время сильно развивались колхозы, в том числе и колхоз им. Буденного, куда заставил вступить председатель Дробот всех: истицу, ее отца и ее мать, и на троих членов семьи им был выделен земельный участок 0,30 соток, то есть по 1/3 доли каждому.Братья Карл и Володя, находились в Армии.После смерти отца истицы в 1954 г. открылось наследство в виде 1/2 части его на дом и 1/3 часть земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками являлись мать и трое ее детей в том числе и истица, по первой очереди. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 части его на дом и 1/3 часть земельного участка по указанному выше адресу. Решив на выделенном земельном участке построить новый дом, в 1948 г., отец истицы понес два заявления от себя и матери председателю колхоза <адрес>. Председатель колхоза им. Буденного Дробот сказал, для предоставления земельного участка необходимо заявление истицы. Участок в размере 0,30 сот. выделили на троих, что подтверждается документально похозяйственной книгой и регистрационным удостоверением № 289 от 10.05.1990 г. и свидетельством государственной регистрации права на земельный участок, где указан размер земельного участка, который в нарушение закона оформили на Мотычко К.. В 1948 г. в апреле месяце втроем, истица, отец и мать, начали строительство дома. Летом 1949 г. Карл пришел из армии. Другой брат истицы- Володя приехал из армии в июне 1951 г. Дом уже был построен. Вскоре, через месяц, Володя женился. Карл с женой и Володя с женой жили совместно с истицей и родителями. Но две невестки не могли найти общий язык. Отец истицы вместе с отцом жены Владимира- с Шенкора Людвигом, собрали семейный совет и решили купить дом для семьи Володи за 70 руб. у Едличко В.. Считает, что Мотычко К. незаконно приобрел в 1969 г. после смерти уже обоих родителей истицы право собственности на целое домовладение, а также на земельный участок, не предупредив Головченко М.Э. как наследника первой очереди на оставшееся наследственное имущество после смерти родителей, тогда как 1/3 часть участка, в 1948 г. выделялась истице, а остальные 0,20 соток принадлежали отцу и матери истицы. Об оформлении права собственности на дом и земельный участок в 1969 г. Головченко М.Э. узнала от нотариуса обратившись с заявлением от 20.10.2010 г. о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивируя, что собственником являлся один Мотычко К., и что у него есть две дочери- ответчики по иску, претендующие на наследство. Карл с женой, Е.И., за матерью истицы не ухаживали, не кормили, не стирали ей и она с 1964 г. по 14.06.1966 г., до дня смерти жила у истицы в <адрес>. Ответчики препятствуют ей в проживании в наследственном имуществе, в связи с чем истице приходится спать на вокзале, либо у знакомых в свои 82 года, хотя она имеет право на 1/2 часть дома и земельного участка, так как она вместе с родителями при жизни строила спорный дом, и земельный участок выдавался и на долю Головченко М.Э. в 1948 г. В 1996 году истица уехала в Санкт-Петербург к дочке, где проживала до 2010 г., и 26.08.2010 г. приехала снова в <адрес>, но ее брат- Володя в дом не пустил, и она вынуждена была искать квартиру в <адрес>. По своей неграмотности еще после смерти родителей и открытия наследства она к нотариусу не обращалась, так как после смерти отца, мать, будучи еще живой, оставалась в доме хозяйкой. В октябре 2010 года истица узнала, что имеет все права как наследника первой очереди после смерти родителей, в связи с чем 20.10.2010 г. обратилась к нотариусу с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Но нотариус Белых И.М. ей отказала в выдаче свидетельства в связи с тем, что все это имущество оформлено на праве собственности за Мотычко К.Э. еще с 1969 года. О том, что мать и брат истицы оформили на себя право собственности в порядке наследования Головченко М.Э. впервые узнала 20.10.2010 г. и при выдаче ксерокопий регистрационного удостоверения на дом и свидетельства о праве собственности на земельный участок. Считает, что брат истицы- Карл, незаконно завладел всем наследственным имуществом после смерти родителей, оформив право собственности на весь дом и земельный участок 0,30 сот. Истица имеет право на 1/2 часть доли на домовладение <адрес> и 2/3 части земельного участка, а сделки совершенные после смерти отца и матери братом Карлом, необходимо признать частично, недействительными. В связи с изложенным просит признать за Головченко М.Э. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее родителей-Мотычко Э.Ф. и Мотычко К.А.
Истица Головченко М.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что она является наследницей по закону после смерти родителей. При жизни родителей был выделен земельный участок с учетом нее, она строила дом за свои денежные средства, собственный труд. Считала, что собственником спорного имущества является Карл и она, у Карла имеется 2/3 доли, а у нее 1/3 доля, однако обратившись к нотариусу выяснилось, что все наследственное имущество перешло по наследству только лишь Карлу-ее брату. Считает данные обстоятельства нарушающими ее права и просит удовлетворить ее требования.
Представитель ответчиков, действующий по ордеру и доверенности Бушан А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что во времена СССР земля была государственной, а земельные участки выделялись в пользование, в собственность земля не предоставлялась. Согласно похозяйственных книг Георгиевского сельского совета на 1952 год значиться семья Мотычко Э., а именно: его жена -Каролина и дети -Карл, Мария и Владимир, а согласно похозяйственной книги №6 запись за 1955 года, главой семьи значиться Мотычко К.Э., члены семьи: жена-Мотычко Е., дочь-Мотычко А. и мать -Мотычко К. 10 мая 1990 года Бюро технической инвентаризации согласно регистрационного удостоверения №289 зарегистрирован жилой дом деревянный площадью 28,2 кв.м. за Мотычко К.Э. на праве собственности на основании решения Георгиевского сельского Совета от 27.04.1990 года. В 2007 году Мотычко К.Э. получил свидетельство о госрегистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. 28.04.2010 года умер Мотычко К.Э., его единственными наследниками являются его дети, ответчики по делу -Борисенко (Мотычко) А.К. и Кодрле (Мотычко) Н.К. Сведений о выделении земельного участка в собственность Мотычко Э. истица не представила, не представила и сведений о наличии у Мотычко Э. в собственности домовладения. Согласно домовой книги от 07.12.1968 года и страховых свидетельств по обязательному окладному страхованию строения и животных №431 от 09.02.1967 года, №401493 от 25.06.1967 года, №656921 от 25.06.1968 года, №229 от 01.04.1969 года, №457758 от 29.05.1969 года, №85545 от 20.06.1967 года, №431 от 03.1970 года, №086980 от 20.06.1971 года, №993 от 18.02.1991 года, №935 от 01.03.1973 года, №914644 от 02.12.1973 года, №235 от 20.03.1974 года, №741182 от 06.12.1974 года, №32 от 10.02.1977 года, №261721 от 12.03.1977 года, №441 от 15.02.1978 года, №051846 от 05.04.1978 года, №441 за 1979 год- собственником строения и животных по адресу: <адрес> является Мотычко К.Э. Мотычко К.Э. никакого имущества от своего отца Мотычко Э.Ф., умершего 27.07.1954 года и от своей матери Мотычко К.А., умершей 14.06.1966 года в порядке наследования не получал. Более того истица утверждает, что имеет право на наследство, однако с момента смерти родителей истицы прошло более 50 лет, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство, установленный законом. Просит в удовлетворении иска отказать, производство по делу прекратить за истечением срока исковой давности.
Ответчики Борисенко А.К. и Кодрле Н.К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что с момента регистрации спорного дома с 1955 года, собственником значился их отец-Карл, согласно похозяйственной книги. С момента смерти родителей истицы прошло более 50 лет, истица знала о смерти родителей и знала о том, что имущество принадлежало не родителям а их отцу, кроме того истица пропустила срок обращения с данными требованиями в суд. Просили в иске отказать.
Нотариус Белых И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне слушания дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица по делу.
Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Головченко М.Э. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица Головченко (Мотычко)М.Э. согласно свидетельства о рождении /л.д.32/ является дочерью Мотычко Э.Ф., умершего согласно свидетельства о смерти 27.07.1954 года и Мотычко К.А., умершей 14.06.1966 года и сестрой Мотычко К.Э., умершего 28.04.2010 года /л.д.11-13/.
Из копии наследственного дела №128/2010 видно, что Мотычко К.Э., умерший 28.04.2010 года, проживал по адресу: <адрес>. После смерти Мотычко Э.Ф., умершего 27.07.1954 года и Мотычко К.А., умершей 14.06.1966 года наследственные дела не заводились /л.д.47/.
Согласно правоустанавливающим документам, а именно свидетельства о госрегистрации права от 27.04.2007 года Мотычко К.Э. являлся собственником приусадебного земельного участка площадью 2900 кв.м. по адресу: <адрес> /л.д.16/ на основании свидетельства №352 о праве собственности на землю от 21.06.1993 года /л.д.61/. Данный факт подтверждается также выпиской из госфонда УФАКОН по Кк, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2900 кв.м. зарегистрирован за Мотычко К.Э. от 21.06.1993 года за №352, в собственность.
Согласно регистрационного удостоверения №289 от 10.05.1990 года выданного МПЖКХ на имя Мотычко К.Э. последнему по праву собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, на основании решения исполкома Георгиевского сельского совета народных депутатов от 27.04.1990 года, по реестру №3-9-26 (л.д.15). Согласно домовой книги от 07.12.1968 года и технического паспорта жилого дома, по адресу: <адрес>, собственником указанного дома значиться Мотычко К.Э. /л.д.56-59,69-74/ Согласно технического паспорта от 04.06.1988 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Мотычко К.Э.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели. Так, свидетель Мотычко В.Э. в судебном заседании показал, что он является родным братом Головченко М.Э. и Мотычко К.Э. Спорный земельный участок выделялся правлением колхоза на семью в не зависимости от количества членов семьи, в то время он был председателем земельной комиссии в <адрес>. Спорный жилой дом его родители пожелали оформить на Карла, так как последний проживал с ними, на отца дом не оформлялся. В 1949 году было получено разрешение на строительство дома на имя Карла, первые две комнаты строили вместе, потом Карл достраивал его самостоятельно. В связи с чем, спорный жилой дом был оформлен на брата. Свидетель Колесникова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом доме проживала семья Мотычко и их дети. После того, как истица вышла замуж, она выехала из родительского дома и больнее не приезжала.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля Борзых В.Н., которая в судебном заседании пояснила, что она знает истицу с 1963 года, их родители дружили между собой. Со слов ее матери она знает, что Каролине, матери истице дома жить не давали и поэтому она вынуждена была жить у дочери Марии( истицы по делу), также со слов ее матери она знает, что спорный дом строили Каролина и Мария, а Карл все отобрал себе. Суд считает, что показания данного свидетеля не опровергают и не подтверждают пояснения сторон по делу по спорному предмету.
Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное имущество не являлась собственностью родителей заявительницы, и не является наследственным имуществом после их смерти. Спорное имущество является наследственной массой после смерти Мотычко К.Э.
Ответчицы Борисенко (Мотычко) А.К. и Кодрле (Мотычко) Н.К. являются дочерьми Мотычко К.Э. /л.д.52, 55/, то есть наследниками первой очереди, Мотычко Б.И., являвшаяся супругой Мотычко К.Э. и матерью ответчиц умерла 07.04.2006 года о чем имеется свидетельство о ее смерти /л.д.51/
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно заявлению от 11.05.2010 года Борисенко А.К. как наследница после смерти отца приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> /л.д.49/. Согласно заявлению от 12.08.2010 года Кодрле Н.К. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти отца-Мотычко К.Э. в пользу Борисенко А.К. /л.д.50/. Таким образом, ответчики, являясь полноправными наследниками после смерти Мотычко К.Э., приняли решение о приеме наследства и отказе от него, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истица, заявляя требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования не представила доказательств обосновывающие ее требования, а именно в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт подтверждающий наличие спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего покойным родителям истицы, а поэтому доводы истицы о нарушении всякого права несостоятельны.
Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчиков в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы истицы и ее представителя о том, что о нарушенном праве она узнала только в 2010 году являются необоснованными и надуманными. Истица знала о смерти своих родителей, поясняла, что после смерти матери обращалась в сельский совет с заявлением о вступлении в наследство, где ей пояснили, что документы на дом и земельный участок оформлены на ее брата Карла. В связи с тем, что она не хотела ссориться с братом, она не стала оспаривать право собственности на дом при его жизни.
Также несостоятельными являются доводы истицы о том, что она осталась без жилья и вынуждена жить на квартире либо на вокзале. Как следует из пояснений самой истицы, она проживала в <адрес>, где у нее имелась квартира, которую она обменяла на квартиру в <адрес>, переехав туда на постоянное место жительства, где проживала с дочерью до 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Головченко М.Э. отказать, как необоснованным, в связи с пропуском срока давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.