Дело № 2-95/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 января 2010 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лузгиной Г.К., Лузгина И.В., Лузгиной Е.И., Лузгина Г.И. о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились с иском к администрации МО Туапсинский район о признании их пострадавшими от наводнения и включении их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в результате наводнения в октябре 2010 года, ссылаясь на то, что они постоянно проживают по адресу <адрес>, во время наводнения дом попал в зону затопления, пострадало их имущество.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Лузгина Г.К. в обосновании заявленных требований пояснила, что вся семья зарегистрирована и проживает по месту фактического проживания. Во время стихийного бедствия, в ночь с 15 на 16 октября 2010 года дом попал в зону подтопления, уровень воды в квартире достигал 10 см., в результате было повреждено имущество. Лицам, пострадавшим от наводнения, по Постановлению Главы администрации Краснодарского края предусмотрена выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Однако, их не включили в список на предоставление указанной компенсации в связи с тем, что администрация посчитала, что утрата имущества была незначительной. Считает отказ необоснованным. Ночью 15 октября 2010 года когда стала пребывать вода они из квартиры ушли, вернувшись через два с половиной часа стали убирать в квартире, уровень воды был около 15 см, в результате была утрачена вся обувь находящаяся на полу, одеяла, которыми подтыкали дверь. Подмокла кухонная мебель, выкинули кресло, напольные покрытия, стиральная машинка также не работает, До сих пор в квартире пол мокрый, в подвале дома сырость, а в связи с тем, что дом не отапливается по всей квартире пошел грибок, перекосились дверные коробки и двери..
Лузгин И.В. пояснил, что вода в квартиру пошла с подвала и через канализационные трубы, на время когда в квартире была вода он с дочерью поднимался на третий этаж. Чрез 2.5 часа они вернулись в квартиру, вода уже сошла.. По всей квартире пошел грибок, повреждены полы, дверные коробки, двери, подмокла кухонная мебель, которая сейчас рассыпается.
Лузгина Е.И. пояснила, что в комнате, которой пользовалась она до сих пор сырые стены и пол, дом не отапливается, в квартире очень холодно и по всей квартире грибок.
Лузгин Г.И. поддержал пояснения членов семьи.
Ответчики - представитель администрации МО Туапсинский район Царева Н.В., представитель администрации Новомихайловского городского поселения Гузненок С.В. возражали против удовлетворения требований, пояснив, что уровень воды в квартире был низкий, истцами не представлено доказательств утраты предметов первой необходимости. Истцами в судебном заседании подтверждается факт повреждения внутреннего состояния квартиры.
Выслушав пояснения заявителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. « Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе.
Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.
Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшими и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением.
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками <адрес> в равных долях. На момент наводнения зарегистрированы и проживали в квартире. Факт затопления квартиры установлен актами, утвержденными главой администрации, то есть истцы являются пострадавшими в результате наводнения в октябре 2010 года, в связи с чем, как следует из их пояснений им была выплачена материальная помощь как пострадавшим в сумме <данные изъяты> рублей каждому.
Вместе с тем, являясь пострадавшими в результате наводнения право на получение единовременной финансовой помощи истцы не имеют. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые они ссылаются. В соответствии с представленными актами от 18 ноября и 06 декабря 2010 года затопление квартиры истцов имело место на 10 см., пришли в негодность деревянные полы, дверные коробки, поврежден кухонный гарнитур, стиральная машинка. Об иных предметах заявлено истцами не было, а членами комиссии не установлено. Акт подписан членами комиссии и собственником квартиры. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Белокопытов А.В. и Гауш Э.А. подтвердили указанные обстоятельства, пояснив, что повреждении предметов первой необходимости истцами не заявлялось.
В судебном заседании истцы пояснили, что у них намок кухонный гарнитур, который в настоящее время пришел в негодность, утрачена обувь, кресло. Однако, данные обстоятельства не подтверждены доказательствами. Суд допускает, что во время наводнения мебель находящаяся в доме частично была повреждена из-за нахождения воды в доме с уровнем 10 см., но не утрачена. Из представленных истцами фотографий также не следует, что в результате наводнения было утрачено имущество первой необходимости. Указанные фотографии свидетельствуют о наличии повреждений квартиры, вызванных затоплением. В случае установления повреждений квартиры, в результате наводнения, заявители вправе обратиться в администрацию для включения их в списки граждан, имеющих право на меры гос.поддержки в виде материальной помощи на ремонт дома. Таким образом, истцами суду доказательств утраты предметов первой необходимости не представлено, а судом не установлено, отказ администрации МО Туапсинский район о включении их в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи является обоснованным.
.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лузгиной Г.К., Лузгина И.В., Лузгиной Е.И., Лузгина Г.И. отказать, как необоснованному.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.