Заочное решение по иску Банка ВТБ 24 к Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. о взыскании задолжности по кредитному договору.



К делу № 2-46/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

При секретаре: Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю.,

В судебном заседании, представитель истца, действующий по доверенности поддержал заявленные требования просил расторгнуть кредитный договор №629/0955-0000012 от 15.04.2008 года, взыскать с ответчиков Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей текущие проценты не оплаченные в срок, <данные изъяты> рублей пени по просроченной задолженности и <данные изъяты> рублей пени, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивировав свои требования тем, что 15 апреля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице и.о. директора дополнительного офиса «Туапсе» в г. Туапсе филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Чобанян С.Г. был заключен кредитный договор №629/0955-0000012, в соответствии с которым Банк предоставил Чобанян С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 15.04.2013 года, а Чобанян С.Г. обязалась в установленные сроки возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Размер эффективной ставки 21.92 % годовых. Цель кредита - потребительские нужды. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно 15-го числа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит предоставлен Заемщику 15.04.2008г. путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет Заемщика №40817810009550008875, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету, мемориальным ордером №1 от 15.04.2008г. Ответчик фактически распорядился кредитом, что также подтверждается выписками по счету отразивших списание денежных средств. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №629/0955-0000012-пО1 от 15.04.2008г. между Банком и Мариновой О.Ю.. В соответствии с условием указанного договора поручительства, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению №629/0955-0000012 включая сумму кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 1.1.8 договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности. В нарушение кредитного договора, Заемщик перестал вносить платежи по полученному кредиту. На 14.10.2010г. задолженность Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 07коп.; текущие проценты, не оплаченные в срок <данные изъяты>. 41коп.; пени по просроченной задолженности <данные изъяты> 12коп.; пени <данные изъяты>.88 коп. Заемщиком оплачено в счет погашения долга с учетом пеней и процентов <данные изъяты> руб.07коп. В связи с тем, что с 30.11.2009г. Заемщик перестал вносить платежи - не выполняются условия кредитного соглашения по оплате, 11.08.2010г. Заемщику и поручителю были направлены требования №ф48-01-01-06/232, №ф48-01-01-06/209. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Поскольку условия кредитного соглашения ответчиками нарушены, их действия противоречат действующему законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные кредитным соглашением и договором поручительства.

Ответчики Чобанян С.Г., Маринова О.Ю. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом были уведомлены о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, не представили суду возражений относительно заявленного иска. Представитель истца по доверенности Бондарь А.Н. в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что Чобанян С.Г. получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются кредитным договором №629/0955-0000012 от 15.04.2008 года и выпиской по счету, мемориальным ордером №1 от 15.04.2008 года.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно 15го числа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, и на день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора.

Кредит предоставлен Чобанян С.Г. 15.04.2008 года путем перечисления денежных средств в сумме 824 000 рублей на счет Чобанян С.Г. №40817810009550008875, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету, мемориальным ордером №1 от 15.04.2008 года. Чобанян С.Г. фактически распорядился кредитом, что также подтверждается выписками по счету отразивших списание денежных средств.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №629/0955-0000012-пО1 от 15.04.2008 года между Банком и Мариновой О.Ю..

В соответствии с условием договора поручительства, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению №629/0955-0000012 включая сумму кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 1.1.8 договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2010 года по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 07коп.; текущие проценты, не оплаченные в срок <данные изъяты>. 41коп.; пени по просроченной задолженности <данные изъяты>. 12коп.; пени <данные изъяты>.88 коп. Заемщиком оплачено в счет погашения долга с учетом пеней и процентов <данные изъяты> рублей 07копеек.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №629/0955-0000012 от 15.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чобанян С.Г..

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) законны и обоснованны.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченная Банком ВТБ 24 (ЗАО), государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 854249 от 01.11.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №629/0955-0000012 от 15.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чобанян С.Г..

Взыскать солидарно с Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. задолженность по кредитному договор №629/0955-0000012 от 15.04.2008 года в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с Чобанян С.Г., Мариновой О.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.