К делу № 2- 1829/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием заявителей: Хайхан В.В., Топчий О.В., Топчий О.С., Топчий Я.С., Топчий Е.С., Рогачевой О.А.
Представителя заинтересованного лица Администрации МО Туапсинский район по доверенности Рябковой Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайхан В.В., Топчий О.В., Топчий О.С. действующей также в интересах несовершеннолетнего Топчий Н.Р., Топчий О.В. ЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, Топчий Е.С., Рогочевой О.А. действующей также в интересах несовершеннолетнего Топчий Е.Е. о признании действий администрации МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН и ГЕОРГИЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ незаконными и обязательстве включить заявителей в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в результате наводнения
УСТАНОВИЛ:
Хайхан В.В., Топчий О.В., Топчий О.С., Топчий Я.С., Топчий Е.С., Рогачеву О.А., действующие в интересах несовершеннолетних Топчий Н.Р. и Топчий Е.Е., обратились в Туапсинский районный суд с заявлением, в котором просят признать действия администрации МО <адрес> и Администрации Георгиевского сельского поселения незаконными, обязать администрацию МО туапсинский район включить их в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в результате наводнения произошедшего в <адрес> 15-ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявители свое заявление поддержали и пояснили, что они проживают по адресу: <адрес>. В результате наводнения, происшедшего в <адрес> 15-16 октября, был подтоплен их дом. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Администрации Георгиевского сельского поселения было проведено обследование жилого дома и вещей, пострадавших от наводнения, в результате чего был составлен акт. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно обследование пострадавшего от наводнения имущества. Всего было составлено три акта. Во всех: трех актах имеются разночтения в описании пострадавшего имущества, более того один акт подписан не рукой собственника дома.
На сегодняшний день наш жилой дом находится в ужасном состоянии, вода была в доме на уровне 15 см, поврежден и частично подмыт фундамент, намокли обои, испорчен линолеум, в доме завелся грибок, поскольку до сих пор в доме стоит влажность.
Между тем, им стало известно о том, что администрация Георгиевского сельского поселения не включила их в списки граждан, пострадавших от наводнения и имеющих право на получение денежной компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию МО <адрес> с заявлением о включении нас в списки пострадавших. ДД.ММ.ГГГГ нами был получен ответ, согласно которому они не могут быть включены в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи, так как факт подтопления домовладения документально не подтвержден.
С данным отказом они категорически не согласны, так как в актах комиссий указано, что произошло подтопление дома, описаны поврежденные вещи.
Просят суд признать действия Администрации МО <адрес> и Администрации Георгиевского сельского поселения незаконными. Включить Хайхан В.В.,Топчий Ольгу Васильевну, Топчий О.С., Топчий Н.Р., Топчий Я.С., Топчий Е.С., Рогачеву О.А., Топчий Е.Е. проживающих по адресу: <адрес>, в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в результате наводнения, произошедшего в <адрес> 15-ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Администрации МО <адрес> не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Администрации Георгиевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого–либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи Хайхан В.В. принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям домовой книги заявители зарегистрированы по указанному адресу.
Как следует из свидетельства о рождении II – АГ № Топчий Н.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана Топчий О.С.. Топчий Е.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II – АГ № в графе родители указаны Топчий Е.С. и Рогачеву О.А..
Согласно справки администрации МО <адрес> дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в зоне затопления.
Как следует из отказа Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/т59/с что согласно информации представленной администрацией Георгиевского сельского поселения <адрес> факт подтопления 15-ДД.ММ.ГГГГ домовладения расположенного по адресу: <адрес> документально не подтвержден.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации /Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года №, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № от 25.10. 2010 года – пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года.
В материалах дела имеются копии актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленных комиссией сформированной Администрацией Георгиевского сельского поселения, согласно которых было обследовано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что пострадал цокольный этаж домовладения, утрачено имущество: водонагреватель 2- шт., компьютер 1, холодильник 1, кровати 2, испорчен линолеум, обои, отвалилась штукатурка, повреждена входная дверь.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить. Признать действия Администрации МО <адрес> и Администрации Георгиевского сельского поселения незаконными. Включить Хайхан В.В., Топчий О.В., Топчий О.С., Топчий Н.Р., Топчий Я.С., Топчий Е.С., Рогачеву О.А., Топчий Е.Е., проживающих по адресу: <адрес> списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в результате наводнения, произошедшего в <адрес> 15-ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________