К делу 2-1141/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истца: Берая Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берая Е.А. к Рудь С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Берая Е.А. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Рудь С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он имеет на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2002 году его знакомая попросила зарегистрировать в его доме ее родственника Рудь С.В. временно, пока он устроится на работу. Он согласился. Ответчик в его дом не вселялся и в нем никогда не проживал, где он находится неизвестно.
Он является участником ВОВ, престарелым человеком, и в настоящее время оформляет документы на получение благоустроенной квартиры, поэтому приводит свои документы на дом в порядок.
Просит суд признать Рудь С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС <адрес> снять с регистрационного учета Рудь С.В. по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Аушева Л.В. и представитель заинтересованного лица по делу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании было установлено, что согласно отметке от ДД.ММ.ГГГГ на домовой книге домовладения расположенного по адресу: <адрес>, данное домовладение принадлежит на праве собственности Берая Е.А.
В указанном домовладении значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Рудь С.В.
По данным технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> собственником домовладения является Берая Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта составленного ДД.ММ.ГГГГ и заверенного администрацией Шаумянского сельского поселения Рудь С.В. в домовладении по адресу: <адрес> никогда не проживал и вещей его в доме нет.
Как следует из справки выданной Администрацией Шаумянского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рудь С.В. зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу никогда не проживал.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в домовладении расположенном по адресу: <адрес> препятствует собственнику Берая Е.А. распоряжаться имуществом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Рудь С.В. не приобрел право пользования жилым помещением в доме истца и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Признать Рудь С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы в <адрес> снять с регистрационного учета Рудь С.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий ________________________