ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Туапсе
Судья туапсинского районного суда Шевченко П.В. ознакомившись с исковым заявлением Архиповой С.И., Репиной И.Н., Чебыкиной Э.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации МО Туапсинский район о признании права на получение финансовой помощи и включении в списки.
УСТАНОВИЛ:
Архипова С.И., Репина И.Н., Чебыкина Э.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании за ними права на получение единовременной финансовой помощи и обязании включить их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Ознакомившись с поданным иском и приложенными материалами, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, по следующим основаниям:
В исковом заявлении истцы указывают, что они обращались в администрацию Вельяминовского сельского поселения по вопросу включения их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, но им был было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Так, истцами не представлен в суд отказ администрации Вельяминовского сельского поселения либо отказ администрации МО Туапсинский район во включении их в списки пострадавших граждан, т.е. не представлен документ подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Судья полагает необходимым разъяснить, что полномочиями на выплату финансовой помощи наделена администрация МО Туапсинский район, при этом возможность обращения в администрацию МО Туапсинский район, на настоящий момент, истцами не утрачена.
Кроме того, судья полагает необходимым отметить, что для разрешения заявленных истцами требований, им необходимо представить в суд акты обследования дома и имущества, для определения степени затопления дома, а так же наличия утраченного (испорченного) имущества первой необходимости.
Так, по мнению судьи, исковое заявление подлежит возвращению истцам со всеми приложенным документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Архиповой С.И., Репиной И.Н., Чебыкиной Э.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации МО Туапсинский район о признании права на получение финансовой помощи и включении в списки, возвратить.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в администрацию МО Туапсинский район за разрешением данного вопроса.
Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истцов в суд после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.