Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Дело № 2-117/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шапаренко В.В., Шапаренко А.А., Шапаренко А.В., Шапаренко К.В., Шапаренко В.В.(2) и Шапаренко О.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими во время наводнения и об обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
У С Т А Н О В И Л:
Шапаренко В.В., Шапаренко А.А., Шапаренко А.В., Шапаренко К.В., Шапаренко В.В.(2) и Шапаренко О.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в Туапсинский районный суд с заявлением о признании пострадавшими во время наводнения и об обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец Шапаренко В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним, в доме проживают его дети и внуки, т.е. все, кто указан в акте. Во время наводнения в его доме было около 20-30 см. воды, которая стояла около 3 - 4 часов. Утонула обувь всех членов семьи, испорчена кухонная мебель и мебель в прихожей, все паласы. Уничтожены все продукты, хранившиеся в подвале. 16.10.2010 года приходила комиссия, которая составила акт. Он лично приводил вторую комиссию, одного человека Власова, других членов второй комиссии не было. Дом осматривал только один Власов. В доме был нанос ила, все вещи они вытащили. Кроме того 18.10.2010 года была третья комиссия, которая составила акт, в котором указано наличие воды в жилых помещениях. Дом одноэтажный<данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шапаренко А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в результате наводнения дом был затоплен на 20 см. Испортилась мебельная стенка, но они ее не выбросили, т.к. жалко. Все постельное белье, которое находилось на нижних полках, утонуло. Стиральная машина работает, а холодильник испортился. Испорчена обувь всей семьи, которая находилась в коридоре. Все дети и внуки живут вместе с ними, никакого другого жилья у них нет. Старший сын с <данные изъяты> строит дом, но еще не достроил. Обе невестки с детьми сидят дома. Старший сын работает в г. Туапсе, младший сын не работает.
Истец Шапаренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает со своей семьей в родительском доме, у него двое детей, <данные изъяты>. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В результате наводнения испортилась обувь, белье и мебель. Официально он не работает, т.к. работает по частному найму на разных стройках. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года он находился у своей тети, семья находилась с ним. Это были не выходные дни. Старший сын уже два года ходит в школу <данные изъяты>. Он водит сына в школу по утрам из <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шапаренко К.В. исковые требования поддержала и пояснила, что они проживают в <адрес>, с родителями мужа. У них двое детей. Во время наводнения пострадало постельное белье, обувь и мебель.
Истец Шапаренко В.В.(2) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он с рождения проживает в родительском доме, другого жилья у него нет. Сейчас проживает с женой у родителей, у них есть ребенок, которому восемь месяцев. В результате наводнения утонули их вещи, белье, обувь и мебель. У него есть автомобиль, на котором он занимается перевозкой грузов.
Истец Шапаренко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с мужем в доме его родителей. У них есть восьмимесячный ребенок.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Царева Н.В. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать и пояснила, что, по ее мнению, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что семья Шапаренко являются его соседями. Все они живут в родительском доме, и дети и внуки. Во время наводнения уровень воды в доме Шапаренко был 20 см. Он так же пострадал, и уже получил выплату. У Шапаренко утонули вещи, шкаф, кровати и обувь.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что семью Шапаренко он знает давно, их дом находится в 100 метрах от его дома. Все они живут в одном доме, работают в г. Туапсе. В их доме и кухне было 20 - 25 см воды. В его доме было 70 - 90 см воды. Он знает, что в результате наводнения пострадало имущество Шапаренко.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истцы значатся зарегистрированными и постоянно проживают в указанном жилом доме.
При этом факт постоянного проживания истцов по адресу <адрес> подтверждается показаниями свидетелей, а так же находящейся в материалах дела справкой УУМ Кривенковского ПОМ ФИО4.
Согласно ответу администрации МО Туапсинский район № от 17.11.2010 года истцам во включении в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, отказано, в связи с тем, что по информации Октябрьского сельского поселения факт затопления жилого помещения в их доме документально не подтверждается.
При этом, в материалах дела имеет место акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, уровень воды 10 см., испорчена прихожая и 6 паласов.
Так же истцами представлена копия акта обследования помещения № от 19.11.2010 года, согласно которому межведомственной комиссией МО Туапсинский район установлено, что визуально просматривается уровень затопления жилых помещений на 20 см. от пола.
В связи с чем, доводы, изложенные в ответе администрации МО Туапсинский район № от 17.11.2010 года, опровергаются актом обследования помещения № от 19.11.2010 года.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
В виду того, что жилые помещения, как установлено межведомственной комиссией администрации МО Туапсинский район, были на 20 см затоплены водой, суд приходит к убеждению, что показания истцов, согласно которым в результате наводнения у них утонула вся обувь, постельные принадлежности, часть мебели, испорчен холодильник, так же утонили продукты питания, хранившиеся в подвале, нашли свое подтверждение, данный факт так же подтверждается показаниями свидетелей.
В связи с тем, что жилой дом и находящееся в нем имущество пострадало в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе Краснодарского края 15 - 16 октября 2010 года, истцы являются пострадавшими в результате указанного наводнения и имеют право на включение в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапаренко В.В., Шапаренко А.А., Шапаренко А.В., Шапаренко К.В., Шапаренко В.В.(2) и Шапаренко О.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.
Признать Шапаренко В.В., Шапаренко А.А., Шапаренко А.В., Шапаренко К.В., Шапаренко В.В.(2), Шапаренко О.В. и несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе Краснодарского края 15 - 16 октября 2010 года
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Шапаренко В.В., Шапаренко А.А., Шапаренко А.В., Шапаренко К.В., Шапаренко В.В.(2), Шапаренко О.В. и несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки граждан, имеющих права на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.