К делу № 2- 163/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истца: Хастян С.С.
Представителя истца по доверенности: Фадеева И.А.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцовой В.И.
Заинтересованного лица: Хастян Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хастян С.С. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании пострадавшим в результате наводнения и обязательстве включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества,
УСТАНОВИЛ:
Хастян С.С., обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, в котором просит признать его пострадавшими в результате наводнения случившегося в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ и обязать Администрацию МО <адрес> включить его в список граждан имеющих право на получение единовременной помощи связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали и пояснили, что он обратился через проживающую с ним жену Стамбольян О.В. в администрацию МО <адрес> с заявлением о выплате ему компенсации за потерю имущества в связи с наводнением 15-ДД.ММ.ГГГГ.
В официальном ответе администрации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ за номером 01-17/С-156/С) ему было отказано в получении отмеченной финансовой помощи на следующем основании: "на момент наводнения с 15 по ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 1 не являлось Вашим, (и членов Вашей семьи) местом жительства".Данное утверждение не соответствует действительности по нижеследующим причинам: Во-первых, данное жилое строение является единственным местом его прописки, во-вторых,по данному адресу на его имя и на имя его жены Стамбольян О.С. приходят официальные квитанции на оплату соответствующих налогов и сборов, в-третьих,факт его действительного проживания подтверждают и соседи, способные при необходимости выступить в качестве законных свидетелей. Проживающая по данному адресу собственница домовладения, Хастян Г.Н., является его родной матерью в преклонном возрасте, которая кроме нее не имеет иных дееспособных лиц, помогающих ей в ведении всего объёма домашнего хозяйства. Местом его паспортной регистрации также выступает дом по выше указанному адресу.
Просят суд признать Хастян С.С. пострадавшим в результате наводнения 15-ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию МО <адрес> включить Хастян С.С. в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества.
Представители ответчика Администрации МО <адрес> возражали против удовлетворения искового заявления, так как администрацией Октябрьского сельского поселения <адрес> предоставлены сведения о том, что Хастян С.С. по указанному адресу не проживал.
Заинтересованное лицо Хастян Г.Н.заявление Хастян С.С. поддержала и пояснила, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ее сын Хастян С.С. проживает вместе с ней, просит его исковое заявление удовлетворить.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Демидович А.И., Луговенко В.И. подтвердили, что Хастян С.С. действительно проживал по адресу: <адрес>, но строил дом по <адрес>, в который планировал переехать только через год, но в связи с наводнением переехал сейчас.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что согласно отметки в домовой книге домовладения по адресу: <адрес> принадлежит Хастян Г.Н., которая зарегистрирована по данному адресу.
Кроме нее по указанному адресу также зарегистрирован Хастян С.С., что также подтверждается паспортными данными гражданина РФ 03 04 369583.
Как следует из справки, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № Хастян С.С. зарегистрирован по адресу <адрес> его семья состоит из Стамбольян О.В. зарегистрированной в <адрес> Хастян Р.С.
Как следует из сообщения администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером 01-17/С-156/С Стамбольян О.В. и членам ее семьи Хастян С.С., Хаситян Р.С. отказано во включении в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, так как по информации предоставленной администрацией Октябрьского сельского поселения <адрес>, на момент наводнения с 15 по ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась их местом жительства.
Согласно справки Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Хастян С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с семьей по адресу: <адрес>.
Однако, из Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поступило сообщение о том, что на момент наводнения 15-ДД.ММ.ГГГГ место затопления квартира расположенная по адресу: <адрес> не являлась постоянным местом жительства Хастян С.С. и членов его семьи - сына Хастян С.С. Руслана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стамбольян О.В.
Как указано в данном сообщении, Хастян С.С. с 1996 года является хозяином и проживает в ветхом, а с 2000 года в не сданном в эксплуатацию новом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Справку о составе семьи Хастян С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № просят не принимать к рассмотрению так как она выдавалась в управление социальной защиты для получения детского пособия на ребенка Хастян Р.С.
Утраченное имущество, поврежденное наводнением в квартире расположенной по адресу: <адрес> принадлежит матери Хастян С.С. - Хастян Г.Н., которая проживает одна по указанному адресу и уже получила выплаты.
Данные сведения суд считает объективными и подлежащими принятию в качестве доказательства.
К показаниям свидетелей Демидович А.И. и Луговенко В.И. о том, что Хастян С.С. действительно проживал по адресу: <адрес>, суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлены иные обстоятельства.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года единовременной материальной помощи пострадавшим гражданам в размере 10000 руб. на человека, а также единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года №, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № от 25.10. 2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года.
Администрацией МО <адрес> обосновано отказано истцу во включении в список лиц, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Хастян С.С. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании пострадавшим в результате наводнения и обязательстве включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________