К делу № 2-19/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И.,
при секретаре Симковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Четыриной Ю.В. об отмене решения Туапсинского районного суда по иску Саботенко В.П. к Администрации МО Туапсинский район о признании права аренды земельного участка в порядке наследования, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Четырина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Туапсинского районного суда по иску Саботенко В.П. к Администрации МО Туапсинский район о признании права аренды земельного участка в порядке наследования, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Четыриной Ю.В. по доверенности Хирин О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению об отмене решения Туапсинского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как спорный вопрос разрешен в ином судебном порядке.
В судебном заседании представитель Администрации МО Туапсинский район действующий на основании доверенности Аксенов А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Саботенко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска \заявления\ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Хирина О.В. действующего на основании доверенности в интересах Четыриной Ю.В. от заявления об отмене решения Туапсинского районного суда по вновь открывшимся обстоятельства, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению Четыриной Ю.В. об отмене решения Туапсинского районного суда по иску Саботенко В.П. к Администрации МО Туапсинский район о признании права аренды земельного участка в порядке наследования, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о прекращении производства по делу выслать не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: