РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 февраля 2011 года гор. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бредихиной Л.И., Бредихина И.С., Остряниной Е.В., действовавшей в своих интересах и несовершеннолетней Отсряниной П.В. к Администрации МО Туапсинского района о признании местом постоянного жительства и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Бредихина Л.И., Бредихин И.С., Острянина Е.В., действующая в своих интересах и несовершеннолетней Остряниной П.В., обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании местом постоянного жительства и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что строение, в котором они проживали не введено в эксплуатацию, вследствие чего не может быть признано жилым.
В судебном заседании Бредихина Л.И. поддержала исковые требования и показала, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживала с супругом Бредихиным И.С., сыном Остряниным В.Е., там же и зарегистрированы. По этому же адресу они стали осуществлять строительство нового дома и в 2008 году переселились в него, а старый дом снесли. Дом полностью достроен, имеет все необходимые условия для постоянного проживания, но из -за технических моментов еще не сдан в эксплуатацию. В данном доме проживали также вместе с сыном, его женой- Остряниной Е.В. и их малолетней дочерью Остряниной Полиной. В августе 2010 года сын погиб, а невестка с внучкой продолжают проживать с ними. Указанный дом является единственным жильем, которое они имеют. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого было подтопление их дома, что привело к порче имущества- мебели, бытовой техники, личных вещей. Однако, им было отказано во включении в списки граждан пострадавших от наводнения, имеющих право на получение денежной компенсации в размере 150 000 рублей, так как <адрес> не введен в эксплуатацию, вследствие чего данное строение не может быть признано жилым помещением. Поэтому просит суд признать их местом жительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Истец Бредихин И.С. в судебном заседании также поддержал исковые требования по тем же основаниям. При этом также пояснил, что в результате подтопления пришли в негодность также отопительный котел, электрогенератор. При этом отопительный котел был единственным источником тепла в доме.
Истец Острянина Е.В. в судебном заседании также исковые требования поддержала и пояснила, что проживает в данном доме с момента заключения брака с Остряниным В.Е. с 2003 года, а после смерти мужа в 2010 году продолжает с малолетней дочкой проживать с его матерью- Бредихиной Л.И. после наводнения ей и дочери выплатили по 10000 рублей как пострадавшим.
Представитель Администрации Туапсинского района -Дзюба Е.А. исковые требования не признал, пояснил, что истцов не включили в списки пострадавших, так как строение, в котором они проживают не введено в эксплуатацию, вследствие чего данное строение не может быть признано жилым помещением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
Как установлено в судебном заседании истице Бредихиной Л.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживала с супругом Бредихина И.С., и семьей сына Острянина В.Е. С 2008 года они стали проживать во вновь возведенном на месте старого жилом доме по этому же адресу. Сын Бредихиной Л.И.- умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. То обстоятельство, что заявители постоянно проживают по адресу <адрес> подтверждается справками участкового уполномоченного Кривенковского ПОМ, справкой Администрации Георгиевского сельского поселения, сведениями об оплате коммунальных услуг и за телефон по указанному адресу. Факт проживания их также подтверждается актом обследования жилого дома. составленного по результатам наводнения 20. 10. 2010 года, все заявители и несовершеннолетняя Острянина Полина В. Включены в акт в качестве лиц, проживающих в обследуемом жилом доме.
Таким образом, представленными доказательствами, подтверждено то обстоятельство, что постоянным местом жительства заявителей на 16 октября 2010 года является жилой дом по адресу <адрес>.
Также в судебном заседании установлено, что в результате наводнения, имевшего место 15-16 октября 2010 года дом, в котором проживают заявители, попав в зону наводнения, был подвержен подтоплению. Это обстоятельство объективно подтверждается вышеуказанным актом обследования жилого дома и обследования утраченного имущества, согласно которым уровень воды в доме достиг 15 см, а в находящейся в пределах дома котельной- 38 см. При этом в акте указан перечень утраченного и поврежденного имущества, который можно отнести к предметам первой необходимости- мебель/ шифоньер, диван, два кресла, кухонный гарнитур, обувь, бытовая техника- стиральная машина, посудомоечная машина, холодильник. Также был затоплен отопительный котел и электрический генератор. Учитывая, что дом находится в сельской местности, не имеет централизованного отопления, суд считает, что отопительный котел и электрический генератор при таких обстоятельствах являются предметами первой необходимости. Таким образом, заявители и несовершеннолетняя Остярина П.В. имеют право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в соответствии с Постановлением Главы Администрации/ Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922, которым предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека.
Однако, заявителям администрацией МО Туапсинский район было отказано во включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение финансовой помощи на каждого члена семьи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с тем, что помещение, в котором проживали заявители не имеет статуса жилого, так как дом не введен в эксплуатацию. Однако, суд считает, что данное обстоятельство не должно нарушать права заявителей как пострадавших от наводнения не получение мер государственной поддержки, каковым является единовременная финансовая помощь. Более того, жилой дом, в котором истцы проживают, несмотря на то, что не сдан в эксплуатацию используется ими для постоянного проживания и пригодно к этому, возведено на месте старого жилого дома по этому же адресу и в силу ст.20 ГК РФ является их местом жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бредихиной Л.И., Бредихина И.С., Остряниной Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Отсряниной П.В., удовлетворить.
Признать местом жительства на ДД.ММ.ГГГГ Бредихиной Л.И., Бредихина И.С., Остряниной Е.В. и несовершеннолетней Отсряниной П.В. дом, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Бредихиной Л.И., Бредихиным И.С. Остряниной Е.В. и несовершеннолетней Отсряниной П.В. право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: