О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления.
04 февраля 2011года судья Туапсинского райсуда Г.Л. Авджи, рассмотрев исковое заявление Сафронова В.Е. к Мотычко А.Т. и Мотычко В.Я. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова В.Е. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Мотычко А.Т. и Мотычко В.Я. о взыскании долга и процентов по договору займа.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающий общую территориальную подсудность дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из искового заявления, местом проживания ответчиков указан <адрес>. Однако, согласно представленных расписок, данных ответчиками в 2006 году и в 2008 года, местом их проживания указано <адрес>. Никаких документов, подтверждающих местожительство ответчиков по <адрес>, не имеется.
Поэтому, учитывая, что местом жительства ответчиков, а также местом заключения договора займа/ написания расписок/ является <адрес>, данный иск относится к подсудности Туапсинского городского суда.
Таким образом, исковое заявление в Туапсинский районный суд подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сафронова В.Е. к Мотычко А.Т. и Мотычко В.Я. о взыскании долга по договору займа,
возвратить в связи с неподсудностью дела Туапсинскому районному суду.
Разъяснить Сафронову В.Е. право на обращение с данным исковым заявлением в Туапсинский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.
Судья :