К делу № 2-322/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 февраля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Ю.Ю. Мартыч
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витренко В.В., Витренко В.В., Витренко Е.И. в своих интересах и несовершеннолетней Витренко Л.В. и Витренко Е.В. к Администрации Вельяминовского сельского поселения и Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Витренко В.В. Витренко В.В. Витренко Е.И. действующая также в интересах несовершеннолетней Витренко Л.В,. и Витренко Е.В.. обратились в суд с иском к администрации Вельяминовского сельского поселения и Администрации МО Туапсинского района о признании пострадавшими и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что комиссия не установила факт утраты имущества первой необходимости.
В судебном заседании Витренко Е.И. действующая также в интересах несовершеннолетней Витренко Л.В, 2002 года рождения, поддержала исковые требования и показал, что ее мужу Витренко В.В. И его брату Витренко В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Дом состоит из одного этажа и цокольной части в виде подвала высотой около 1, 70м. Они все проживают в данном доме одной семьей, зарегистрированы по указанному адресу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время наводнения, вода затопила практически полностью цокольную часть дома и вода стояла под полом первого этажа. В подвальном помещении были сложены детские вещи, обувь, консервации. Кроме этого, рядом с домом чуть ниже располагается летняя кухня, которая используется как жилая. Там у них находились детская одежда, обувь, ковер, постельное белье, стиральная машинка, пылесос, кухонная мебель, швейная машинка. Уровень воды в летней кухне был около 1 метра. Комиссия, которая приходила первоначально, в акт имущество не вписала, при этом летнюю кухню не осматривали И так как вода попала только в подвал, сказали, что они не пострадавшие. Потом была повторная комиссия уже в январе 2011 года и уже во втором акте указано, что дом имеет повреждения. Им всем выплатили по 10000 рублей каждому. А во включении в списки на получение финансовой помощи за утрату имущества отказали, ссылаясь на то, что нет утраченного имущества. С отказом не согласна, так как у них много утрачено детских вещей, пострадал дом, требуется ремонт. Поэтому просит суд признать их пострадавшими от наводнения, случившегося в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и обязать Администрацию МО <адрес> включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Истцы Витренко В.В.., Витренко В.В.., Витренко Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Представитель Администрации Вельяминовского сельского поселения в судебное заседание не явился, были извещены.
Представитель Администрации МО <адрес> - Земцова В.И. исковые требования не признала, при этом пояснила, что истцам было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что комиссия не установила факт утраты имущества первой необходимости. Более того. Как следует из пояснений истцов, то имущество, которое якобы пострадало, находилось в отдельно стоящей летней кухне, которая не относится к жилым помещениям. А имеют право на получение компенсации за утрату имущества первой необходимости в соответствии с Постановлением Губернатора №, граждане, утраченное имущество которых находилось в жилых помещения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что истцы Витренко В.В., Витренко В.В., Витренко Е.И., Витренко Е.В., а также несовершеннолетняя Виктренко Людмила В., 2002 гда рождения, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, п <адрес> Данный дом принадлежит на праве собственности Виктренко Валерию В. И Витренко Вадиму В., что подтверждается сведениями домовой книги. Согласно представленных актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ и 11. 01. 2011 года указанный дом попала в зону стихийного бедствия - наводнения, имевшего место 15-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года мер государственной поддержки. Одной из таких мер является единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека. Истцы пояснили, что им было выплачено по 10000 рублей, то есть они были признаны пострадавшими от наводнения и спора по данному вопросу не имеется. Следовательно, оснований для обращения с таковым требованием, не имелось. Также п.2 указанного Постановления предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей на человека. Как видно из представленных ответов № от 18. 11.2010 года и № от 29.12. 2010 года Администрацией Вельминовского сельского поселения, отказано истцам во включении в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, так как комиссией не был установлен факт утраты имущества первой необходимости, так как затоплены были нежилые помещения.
В судебном заседании истцы, оспаривая данный отказ и требуя признания за ними права на указанную компенсацию, ссылаются на то, что в результате наводнения была затоплена летняя кухня, которая пригодна была для проживания, которая использовалась для приготовления пищи и где находились предметы первой необходимости. Однако, как видно из технического паспорта на домовладение, в самом жилом доме предусмотрено помещение с назначением «кухня».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцами не представлено ни одного доказательства, подтверждающего утрату предметов первой необходимости.
Из представленных актов обследования жилого дома, следует только то, что затоплен был цокольный / не жилой/ этаж и имеется повреждение домовладения. В судебном заседании истица Витренко Е.И. показала, что дом дает осадку, пошли трещины и нужен ремонт. Однако, предоставление собственнику пострадавшего в результате наводнения жилого помещения средств, в случае необходимости производства капитального ремонта дома, является иной мерой государственной поддержки.
Факта утраты истцами имущества первой необходимости в результате затопления жилых помещений, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Витренко В.В., Витренко В.В., Витренко Е.И. и Витренко Е.В., о признании их пострадавшими от наводнения и включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: