Дело № 2-310/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мельниковой Е.С., Лихобабина Э.К., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Администрации МО Туапсинский район о признании отказа о включении в список на получение единовременной финансовой помощи недействительным и обязании включить в списки нуждающихся на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова Е.С., Лихобабин Э.К. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к администрации МО Туапсинский район о признании отказа о включении в список на получение единовременной финансовой помощи недействительным и обязании включить в списки нуждающихся на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, ссылаясь на то, что они постоянно проживают по адресу: <адрес> во время наводнения дом попал в зону затопления.
В судебном заседании Мельникова Е.С., Лихобабин Э.К. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования, при этом Мельникова Е.С. пояснила, что они всей семьею постоянно фактически проживают по адресу: <адрес>. Во время стихийного бедствия, в ночь с 15 на 16 октября 2010 года квартира попала в зону подтопления, уровень воды в квартире достигал 20 см., вода поступала через наружные стены дома, в результате было повреждено имущество. Их признали пострадавшими в результате наводнения, в связи, с чем выплатили по 10 000 рублей на человека, однако во включении в списки нуждающихся на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости им было отказано. Считает отказ необоснованным и просит обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки нуждающихся на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей.
Ответчики - представитель администрации МО Туапсинский район Солопов В.Н., возражал против удовлетворения требований, пояснив, что уровень воды в квартире был низкий, в связи, с чем предметы первой необходимости не утрачены.
Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе.
Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.
Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшими и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением.
В судебном заседании установлено, что Мельникова Е.С. является сособственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЕ № 063870 от 08.08.2008 года.
Как видно из представленного истцами решения Туапсинского районного суда от 14.12.2010 года, вступившего в законную силу 27.12.2010 года, установлен факт постоянного проживания на 16 октября 2010 года Мельниковой Е.С., Лихобабина Э.К. и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт затопления квартиры установлен актом, утвержденным главой администрации, согласно которого были затоплены комнаты водой, в результате поврежден паркет, стены гипсокартона, мебель, часть одежды, детские вещи, то есть истцы являются пострадавшими в результате наводнения в октябре 2010 года, в связи с чем, как следует из их пояснений им была выплачена материальная помощь как пострадавшим в сумме 10 000 рублей на члена семьи.
Вместе с тем, являясь пострадавшими в результате наводнения право на получение единовременной финансовой помощи истцы не имеют. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Как видно из представленного заключения комиссии Шепсинского сельского поселения от 27.12.2010 года, в результате стихийного бедствия на территории Шепсинского сельского поселения 15-16 октября 2010 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была подтоплена через наружные стены дома, однако подтопления в результате подъема уровня реки не выявлено.
Кроме того, согласно пояснениям свидетеля Грищенко А.К., квартира истцов попала в зону подтопления, однако уровень воды в квартире был около 9 см., какие предметы утрачены не видел. В судебном заседании истцы пояснили, что у них намокли нижние части мебели, от чего она стала набухать. Однако, данные обстоятельства не подтверждены доказательствами. Суд допускает, что во время наводнения мебель находящаяся в доме частично была повреждена из-за нахождения воды в доме с уровнем 10 см., но не утрачена. В случае установления повреждений квартиры, в результате наводнения, заявители вправе обратиться в администрацию для включения их в списки граждан, имеющих право на меры гос.поддержки в виде материальной помощи на капитальный ремонт квартиры.
Таким образом, истцами суду доказательств утраты предметов первой необходимости не представлено, а судом не установлено, отказ администрации МО Туапсинский район о включении их в списки граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи является обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Мельниковой Е.С., Лихобабина Э.К., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 отказать, как необоснованному.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.