02 марта 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Авджи Г.Л.
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О.И. к Попижанской Э.Н. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Филатова О.И. обратилась в суд с иском к Попижанской Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок.
В судебном заседании Филатова О.И. свои исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Попижанская Э.Н.заняла у нее денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На данную сумму они на основании договора займа. Через несколько дней ответчик попросила еще 8000 рублей обещая вернуть все вместе. Она также заняла у ей 8000 рублей, уже ни заключая никакого договора. Деньги она занимала без уплаты процентов, но договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрели начисление 5 процентов за каждый месяц просрочки. Уже более года Попижанская деньги не возвращает. В декабре 2010 года она обещала отдать деньги к Новому Году, но так и не вернула. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Попижанской Э.Н. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, 8000 рублей взятые без договора займа, а также проценты по договору в размере 19 500 рублей, которые она рассчитала на день подачи искаТакже просила взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1932 рубля.
Ответчик Попижанская Э.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Филатовой О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Филатова О.И. передала Попижанской Э.Н. денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, порядок возврата в договоре сторонами был оговорен. Так как ответчик Попижанская Э.Н. не исполняла свои обязательства по договору займа и долг до настоящего времени не возвратила, требования истицы основаны на законе и сумма долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ответчицы. Также суд полагает обоснованными требования Филатовой О.И. и в части взыскания процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 договора займа, заключенного между Филатовой О.И. и Попижанской Э.Н. в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.
Таким образом, учитывая, что ответчик просрочил срок возврата денег на 13 месяцев, сумма процентов подлежащих взысканию с Попижанской Э.Н.в пользу Филатовой О.И. составляет 19 500 рублей.
Так же суд считает, что требования заявленные Филатовой О.И. о взыскании с ответчицы суммы в размере 8 000 рублей, которые были переданы после заключения основного договора, спустя несколько дней, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Филатовой О.И. представлен свидетель, который подтвердил тот факт, что последняя просила ответчицу вернуть ей долг в сумме 38 000 рублей, из которых 8000 рублей были переданы без заключения какого-либо договора. При этом ответчица не возражала вернуть всю эту сумму, обещая возвратить полностью долг до конца 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным и факт займа ответчицы суммы в 8000 рублей, которые также подлежат взысканию с нее.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 30000 рублей, проценты в размере 19 500 рублей и сумма займа в размере 8000 рублей, а всего 57 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истице так же подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1932 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199, 234-238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатовой О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Попижанской Э.Н. в пользу Филатовой О.И. сумму долга в размере 38000 рублей, проценты в размере 19500 рублей, а также судебные расходы в размере 1932 рублей, а всего 59 432 /пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать два/ рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий