О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 февраля 2011 года Дело № 2 -17/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи - Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Г.Г. к Манаховой Е.В., Понамареву В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края о признании недействительной постановки на кадастровый учет и незаконным акт согласования границ земельных участков, признании частично недействительными свидетельства о праве собственности на земельные участки и встречному исковому заявлению Манаховой Е.В. к Вагановой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязанности сноса забора с земельного участка, освобождении земельного участка от движимого имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Ваганова Г.Г. обратилась в Туапсинский районный суд с исковыми требованиями к Манаховой Е.В., Понамареву В.В. B.C., Понамареву В.В., Вениковой Т.А. о признании действий Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Манаховой Е.В. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Понамареву В.В., необоснованными, аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Манаховой Е.В. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Понамареву В.В. в государственном кадастре объектов недвижимости, а так же о признании отсутствующим права собственности Манаховой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, и права собственности Понамарева В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Манахова Е.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Вагановой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу <адрес>, путем сноса самовольно возведенного забора и переноса движимого имущества.
В судебном заседании представитель Манаховой Е.А., по доверенности Багдасарова Н.А. и представитель Пономарева В.В. по доверенности Козлова Р.И. просили суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 года в порядке надзора было отменено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года, об отмене решения Туапсинского районного суда от 24.07.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Так спор между сторонами уже рассмотрен и имеется вступившее в законную силу решение Туапсинского районного суда от 24.07.2009 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению
В судебном заседании Ваганова Г.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
Пономарев B.C., Веникова Т.А. и представитель Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не вились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 года в порядке надзора было отменено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года, которым, в свою очередь, было отменено решения Туапсинского районного суда от 24.07.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с отменой вышеуказанного кассационного определения, решение Туапсинского районного суда от 24.07.2009 года, вступило в законную силу.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Так, ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст. 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Манаховой Е.А., по доверенности Багдасаровой Н.А. и представителя Пономарева В.В. по доверенности Козловой Р.И., удовлетворить.
Дело по исковому заявлению Вагановой Г.Г. к Манаховой Е.В., Понамареву В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края о признании недействительной постановки на кадастровый учет и незаконным акт согласования границ земельных участков, признании частично недействительными свидетельства о праве собственности на земельные участки и встречному исковому заявлению Манаховой Е.В. к Вагановой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязанности сноса забора с земельного участка, освобождении земельного участка от движимого имущества, производством прекратить.
Разъяснить Вагановой Г.Г. и Манаховой Е.В. порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Шевченко П.В.