Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Дело № 2 -223/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Попхадзе А.Б. о признании незаконными действий должностного лица - руководителя ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ, по демонтажу гаражного бокса.
У С Т А Н О В И Л:
Попхадзе А.Б. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - руководителя ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ, по демонтажу гаражного бокса.
В судебное заседание Попхадзе А.Б. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося Попхадзе А.Б.
В поданном заявлении Попхадзе А.Б. указал, что по распоряжению руководителя Иорданова Г.К. сотрудники ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ начали разрушать задние, где Попхадзе А.Б. проживает со своей семьей, ломать двери, окра, наводя беспорядок, хотя некоторые двери были опечатаны судебными приставами. Так же был разрушен его гараж, в котором он на протяжении 20 лет хранил свое имущество и ставил автомобиль. В результате чего, имущество, находившееся в гараже, было похищено. Никаких решений о сносе указанных строений, не было. Действия руководителя ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ по демонтажу гаража являются не законными и нарушают интересы его и его семьи. Просил признать действия ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ по демонтажу его гаража, не законными.
В судебном заседании представитель ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ, по доверенности Бибикова О.Г. просила суд оставить заявленные Попхадзе А.Б. требования без удовлетворения, пояснив, что в заявлении Попхадзе А.Б. ссылается на ст. 168 ГК РФ данная сделка является ничтожной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. Решение по данному делу от 07.04.2006 г. вступило в законную силу 23.05.2006г. кассационным определением Краснодарского краевого суда, далее не обжаловано. Однако Попхадзе А.Б. претендовал исключительно только на общежитие <данные изъяты>, на остальные объекты, указанные в договоре он не претендовал. Учитывая, что сам договор купли-продажи не соответствует законодательству, то Попхадзе А.Б. не приобретает права и на другие объекты, в частности и на гараж. Соответственно, гараж Попхадзе А.Б. не принадлежит и не принадлежал ранее, а значит, снос незаконного строения, если бы данный факт имел место, как уже говорилось мной ранее, не может затрагивать права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд, выслушав представителя ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные Попхадзе А.Б. требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим обстоятельствам:
В поданном заявлении Попхадзе А.Б. просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя тем, что действия руководителя ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ по демонтажу его гаража являются не законными и нарушают его интересы и интересы членов его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Туапсинского районного суда от 7 апреля 2006 года в удовлетворении исковых требований Попхадзе А.Б. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании договора купли-продажи общежития <данные изъяты> в <адрес> действительным и признании права собственности и права пользования земельным участком под строением отказано.
Из данного решения следует, что договор купли-продажи гаража, заключенный между АОЗТ «Югстрой-Д» в лице его директора ФИО1 и Попхадзе А.Б., является ничтожным и не влечет никаких юридических последствий.
Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие у заявителя законных прав на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что в данном случае интересы Попхадзе А.Б. и членов его семьи не затрагиваются.
В судебном заседании ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами президента РФ, по доверенности Бибикова О.Г. пояснила, что спорное строение, возведенное в конце 80-х годов, не имеющее собственника, под воздействием естественных природных факторов пришло в негодность и дальнейшее нахождение развалин на земле, принадлежащей дому отдыха, несет угрозу жизни и здоровью граждан.
В связи с чем, суд полагает установленным то обстоятельство, что в результате демонтажа спорного гаража интересы Попхадзе А.Б. и членов его семьи не затрагиваются, при этом сохранение указанного сооружения на земельном участке, принадлежащем дому отдыха, несет угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Попхадзе А.Б. требования не обоснованны и потому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Попхадзе А.Б. требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.