Дело № 2-248/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Антонян О.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Антонян О.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации в размере 127 891 рубля, а так же государственной пошлины в размере 3 357 рублей 82 копеек.Свои требования мотивировали тем, что в августе 2008 года на авто дороге Джубга - Сочи произошло ДТП с участием Антоня О.А., который был признан виновным. С другой стороны Мелитонян Н.А., которая застраховала свою ответственность по полису автокаско у них в компании и была признан потерпевшей. В результате данного ДТП автомобилю Мелитонян Н.А. были причинены значительные механические повреждения, за которые она получила денежные средства в счет выполненных кузовных и окрасочных работ, в размере 247 891 рубля. В сентябре 2009 года ООО «Росгосстрах - Юг» после получения претензионного письма выплатил им 120 000 рублей, сумму затраченной на выплату страхового возмещения потерпевшей. Разница общей суммы составляет 127 891 рубль, которую до настоящего времени признанный виновным в ДТП ответчик по делу им не возместил. В его адрес так же направлялось письмо с требованием об оплате, однако он его проигнорировал.. Поэтому просят взыскать с Антонян О.А. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 127 891 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 3 357 рублей 82 копеек.
Представитель ООО Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, суд полагает возможном рассмотреть дело в их отсутствие по представленным документам.
Ответчик - Антонян О.А. в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак М 104 МК 93, которым управлял Антонян О.А.. В результате ДТП автомобилю Дэу Нексия регистрационный знак А 902 НВ 93, под управлением Мелитонян Н.А. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Антонян О.А., который Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа. В связи с тем, что Мелитонян Н.А. был заключен с ОАО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства по риску « Полное автокаско», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ним с заявлением о страховом случае. Согласно отчета по оценке транспортного средства Дэу Нексия госномер А 902 НВ 93, произведенной ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 247 891 рубль. Указанная сумма была перечислена платежными поручениями Мелитонян Н.А. В связи с тем, что риск ответственности ответчика, как лица, управляющего транспортным средством, застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг», истец выставил претензию данной компании о выплате им суммы ущерба в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Данная сумма была перечислена на счет ОАО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ОАО «СК «Согласие» обоснованно предъявил требование к Антонян О.А. о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которое составляет 127 891 рубль /247 891 рубль - 120000 рублей/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как ответчик добровольно не возместил ущерб, что подтверждается представленной претензией и уведомлением о ее вручении, истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 357 рублей 82 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «СК «Согласие»,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Антонян О.А. в пользу ОАО «СК «Согласие» в счет возмещении ущерба 127 891 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девяноста один) рубль, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 357 рублей 82 копеек, а всего 131 248 руб. 82 коп./ Сто тридцать одна тысяча двести сорок восемь руб. 82 коп/.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: