Решение по жалобе Лавриненко Н.И. о признании незаконым бездействие органа местного самоуправления.

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2011 года Дело № 2-274/11

Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре Гаспарян А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лавриненко Н.И. о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления, заинтересованное лицо администрация МО Туапсинский район.

У С Т А Н О В И Л:

Лавриненко Н.И. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на бездействие Администрации МО Туапсинский район, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения его письменного обращения.

В судебное заседание заявитель Лавриненко Н.И. не явился, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В поданной жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в администрацию района заявление о создании и высылке по месту жительства его семьи комиссии для обследования санитарных условий проживания. Причиной обращения послужили: невыносимые санитарно-жилищные условия по вышеуказанному адресу, куда его семья была принудительно вселена по решению суда, а также необходимость установления источников, причин и условий имеющейся по нашему убеждению санитарно-эпидемиологической опасности. В квартире явная повышенная влажность, затхлость, не убираемая даже продолжительными проветриваниями путём открывания окон и дверей, так как инженерная вентиляция отсутствует. Дом, в котором он с семьёй вынужден проживать, строился по схеме частного домовладения (т.е. лично для застройщика) и в ускоренном режиме, поэтому необходимые согласования получал в «облегчённом» варианте без выезда специалистов на место, однако эксплуатируется в настоящее время другими людьми в качестве многоквартирного дома по договорам найма. Поэтому обращением с письменным заявлением в администрацию района он с членами семьи надеялся на своевременное и объективное разбирательство и помощь, однако в установленный законом максимальный срок для ответа на жалобы и заявления граждан он ответа на своё заявление не удостоился. Максимальный срок рассмотрения его заявления истёк ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на своё заявление он не получил. На указанный в заявлении адрес: <адрес>, корреспонденция никогда не доставлялась, он и члены его семьи почту всегда получали непосредственно в почтовом отделении <данные изъяты>, куда ответ из администрации района на его заявление не поступил по настоящее время. Просил суд признать бездействие администрации МО Туапсинский район незаконным.

Представитель Администрации МО Туапсинский район в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные Лавриненко Н.И. требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко Н.И. обратился в администрацию района с заявлением о создании и выезде по месту жительства его семьи комиссии для обследования санитарных условий проживания, данный факт подтверждается копией заявления с входящим штампом администрации МО Туапсинский район.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края от 28 июня 2007 г. № 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" при рассмотрении письменного обращения органом местного самоуправления гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Так, срок рассмотрения заявления Лавриненко Н.И. истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом письменного мотивированного ответа по существу всех поставленных в заявлении вопросов, Лавриненко Н.И. до настоящего времени не получил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что бездействие Администрации МО Туапсинский район, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения его письменного обращения, является не законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление Лавриненко Н.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 206, 258 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление Лавриненко Н.И., удовлетворить.

Признать бездействие Администрации МО Туапсинский район, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения Лавриненко Н.И., незаконным.

Обязать Администрацию МО Туапсинский район предоставить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в заявлении Лавриненко Н.И. вопросов, в срок до 18 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Шевченко П.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>