Дело № 2-307/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Рябцевой А.И.,
при секретаре: Ухтомской Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривоносенко А.П., Кривоносенко П.А. к Трухан С.А. о прекращении права пользования и проживания, снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоносенко А.П., Кривоносенко П.А. обратились в суд с иском к Трухан С.А. о прекращении права пользования и проживания несовершеннолетних ФИО4 1993 года рождения, ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения и снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов действующий на основании доверенностей - Пивоваров А.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования и проживания несовершеннолетних ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения и снять несовершеннолетних детей с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что после обращения в суд с иском несовершеннолетнюю ФИО4, 1993 года рождения, сняли с регистрационного учета по указанному адресу, в добровольном порядке. При этом представитель истцов Пивоваров А.А. пояснил, что истцы являются собственниками 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира была приобретена ими у Трухан С.А., согласно договора купли-продажи от 02.12.2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно договора купли-продажи, ответчица Трухан С.А. обязалась в 10-дневный срок после регистрации права собственности покупателями, снять несовершеннолетних в регистрационного учета. Однако по настоящее время ответчица не выполнила своего обязательства. Сохранение регистрации за несовершеннолетними ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения, нарушает право истцов, как собственников квартиры, так как указанные дети не являются членами их семьи.
В судебное заседание представитель ответчицы действующая по доверенности Трунина Л.Н. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что Трухан С.А. в настоящее время с двумя несовершеннолетними детьми ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес>. Анастасия ходит там в школу, а Элина в детский сад, все вместе они проживают в квартире супруга ответчицы.
Третье лицо - Трухан О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо - представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район действующая по доверенности Рябкова Н.Е., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, однако надлежаще извещался о дне и месте слушанья дела, о чем свидетельствует судебное извещение, направленное в их адрес, об уважительных причинах неявки не сообщили, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Кривоносенко А.П., Кривоносенко П.А. по 1/2 доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АИ №№ 423340, 423341 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в принадлежащей истцам квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчицы, ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения, которые по указанному адресу не проживают, каких- либо личных вещей их в указанной выше квартире не имеется.
При указанных выше обстоятельствах истцы не могут распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере, то есть продать, подарить, сдать в аренду и так далее, но не могут этого сделать из-за регистрация несовершеннолетних детей ответчицы, членами семьи истцов они не являются. Ответчица не несет бремя расходов на содержание квартиры и оплаты коммунальных услуг.
Регистрация несовершеннолетних детей ответчицы по квартире нарушает права истцов как собственников на осуществление своих прав по распоряжению и владению имуществом, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признал. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Кривоносенко А.П., Кривоносенко П.А. законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривоносенко А.П., Кривоносенко П.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, 2006 года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО5, 1997 года рождения и ФИО6, 2006 года рождения с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.