К делу № 2- 417/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 марта 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием представителя истца по доверенности Волонтырец Э.М.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район Земцовой В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Манукян М.М. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании постоянным местом жительства, признании пострадавшим и обязанности включить в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости,
УСТАНОВИЛ:
Манукян М.М. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> о признании постоянным местом жительства, признании пострадавшим и обязанности включить в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя который исковые требования поддержал и пояснил что Манукян М.М., является собственником домовладения №-А расположенного по <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени он зарегистрирован и фактически постоянно проживает по указанному адресу.
В связи с наводнением, происшедшим в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ им было утрачено имущество, находившееся в указанном домовладении.
В связи с чем, он обратился в администрацию МО <адрес> с заявлением о включении в список на получение единовременной финансовой помощи.
По результатам рассмотрения обращения администрацией муниципального образования ему было отказано во включении в список по причине того, что на момент обследования жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-А, он отсутствовал и его супруга Манукян Л.А., ввела в заблуждение комиссию, посетившую домовладение, утверждая, что он не проживает постоянно в собственном домовладении, а так же не сообщила о том, что он работаю вахтовым методом.
Данный отказ администрации МО <адрес> считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
Так, справкой Администрации Джубгского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждено, что он фактически с июля 1998 года проживает по адресу: <адрес>-А. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «УС «Южная горно-строительная компания», Манукян М.М., действительно работает в указанной компании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя вахтовым методом, а именно с 15 (16) по 30 (31) числа каждого месяца, т.е. в момент произошедшего стихийного бедствия он находился на работе.
В связи с произошедшим в ночь на ДД.ММ.ГГГГ наводнением часть принадлежавшего ему имущества первой необходимости была утрачена, часть испорчена. Однако, в администрации МО <адрес> по результатам рассмотрения его заявления о включении в списки лиц, получавшим единовременную финансовую помощь в размере 150 000 рублей каждому члену семьи, было принято решение об отказе в данном действии. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что комиссию ввели в заблуждение. Однако, должностными лицами администрации района были оставлены без внимания его доводы и показания свидетелей, согласно которым, он действительно постоянно проживает в указанном выше и принадлежащем ему домовладении.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ему имущество первой необходимости, а именно водонагреватель, обувь, одежда, кровати, матрацы, действительно находилось в домовладении, затопленном стихией и было ею фактически уничтожено. Это объективно подтверждают, в том числе, и актом обследования поврежденного в результате наводнения жилого дома и утраченного имущества.
Просит суд признать местом проживания Манукян М.М. домовладение №-А, расположенного по <адрес> в <адрес>. Признать Манукян М.М. пострадавшим в результате наводнения, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию МО <адрес> включить Манукян М.М. в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> возражала против удовлетворения искового заявления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил что ему известно что истец проживает в <адрес> и работает вахтовым методом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения одноэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес> А, зарегистрирован в ММПЖКХ БТИ по праву собственности за Манукян М.М. на основании решения Джубгского п/о от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из сведений в домовой книге Манукян М.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>А <адрес> в <адрес>.
В соответствии со справкой ЗАО Управление строительства Южная Горно- строительная компания № от ДД.ММ.ГГГГ Манукян М.М. работает в ЗАО «УС Южная горно-строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по профессии водителя. Приказ на прием № от ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом с 15 (16)по 30 (31) числа каждого месяца.
Согласно письма администрации Джубгского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Манукян М.М. отказано во включении в списки пострадавших граждан на оказание финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости в связи с тем, что на момент обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, он отсутствовал. Сведения предоставляли члены семьи, находящиеся в момент затопления дома. Супруга ввела в заблуждение посетившую домовладение комиссию, утверждая, что он не проживает постоянно и не сообщила о том, что он работает вахтовым методом.
Как следует из акта обследования утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения расположенного по адресу <адрес>А в результате чрезвычайной ситуации вызванной подтоплением ливневыми дождями в МО <адрес> пострадало следующее имущество: водонагреватель, обувь, одежда, кровать (деревянная) 2шт, матрацы 2 шт. Сведений об утрате либо повреждении иного имущества у истца не имеется.
Другие члены семьи Манукян М.М., проживающие по указанному адресу включены в список и получили единовременную помощь в связи с утратой имущества первой необходимости.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ <адрес> от 25. 10. 2010 года № предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года единовременной материальной помощи пострадавшим гражданам в размере 10000 руб. на человека, а также единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года №, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № от 25.10. 2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес> в октябре 2010 года.
Администрацией Джубгского городского поселения обосновано отказано Манукян М.М. во включении в список лиц, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Так, в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что заявителем утрачено имущество первой необходимости. За указанное в акте обследования жилого помещения утраченное имущество семье Манукян М.М. выплачена финансовая помощь.
Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Манукян М.М. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании постоянным местом жительства, признании пострадавшим и обязанности включить в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________