Дело № 2- 369/11365
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 г.
гор.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логунова В.В. к Кудинову В.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Логунов И.В. обратился в суд с иском к Кудинову В.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчик 01 января 2008 года взял в долг 160 000 рублей обязуясь вернуть денежные средства с учетом 20 процентов годовых в 2010 г., однако долг в срок не возвратил.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Шахиджанова Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца 160 000 рублей основного долга, проценты на день вынесения решения суда, а также судебные расходы. В обоснование иска пояснила, что 01.01.2008 года Логунов И.В. дал в долг Кудинову В.А. 160 000 рублей с возвратом суммы долга 20.01.2010 года. В связи с тем, что Кудинов В.А. не возвратил денежные средства, в июле 2010 года заключили договор займа, установив новый срок возврата декабрь 2010 года, с выплатой 20 процентов годовых. Однако до настоящего времени Кудинов денежные средства не возвращает. Согласно условий договора займа, сделан расчет и Кудинов В.А. обязан выплатить Логунову И.В. 160 000 рублей основного долга, 101 689 руб. проценты по договору займа. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 2583 рубля. Также просит взыскать 12 000 руб за услуги адвоката и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5775 руб.
Ответчик Кудинов В.А. исковые требования признал, пояснив, что действительно, начиная с 2008 года брал у Логунова И.В., с которым находился в дружеских отношениях разные суммы денег, В 2010 году оказалось, что сумма долга составляет 160 000 рублей. В июле 2010 года они пошли к нотариусу и оформили договор займа. С условиями договора он был ознакомлен и согласен. Однако, выплатить он не может из-за отсутствия денежных средств. Он планировал продать часть своего земельного участка, и из указанной суммы погасить денежные обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу 12 июля 2010 года заключили между собой договор займа в письменной форме, удостоверив его у нотариуса. Согласно условиям договора Кудинов В.А. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у Логунова И.В. сроком до 20 декабря 2010 года 160 000 рублей с условием выплаты 20 процентов годовых, то есть в сумме 32 000 рублей за один год. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает что договор займа между сторонами был заключен в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга, обоснованны.. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно договора займа Кудинов В.А. добровольно взял на себя обязательство о выплате процентов за пользование суммой займа. Просрочка платежа составляет с 01.01.2008 года по 05.03.2011 года, то есть ответчик обязан выплатить истцу 101 689 рублей, согласно условий договора займа. Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд считает, что заявленные требования Логунова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. По условиям договора срок возврата сумму долга определен 20 декабря 2010 года, с указанного времени срок просрочки составляет 75 дней, то есть с ответчика подлежат взысканию 2 583 рубля, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7.75%.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина при подаче иска также подлежит взысканию с ответчика в сумме 5775 рублей, в соответствии с представленной квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-808, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Логунова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Кудинова В.А. в пользу Логунова И.В. сумму долга в размере 160 000 руб. ( сто шестьдесят тысяч руб.,) 101 689 руб. ( сто одну тысячу шестьсот восемьдесят девять руб. ). в счет погашения процентов на сумму займа, 2583 руб. ( две тысячи пятьсот восемьдесят три руб. ) проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 17 775 рублей ( семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб. ), а всего 282 047 руб. ( двести восемьдесят две тысячи сорок семь рублей ).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.