З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года Дело № 2-401-11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
председательствующего Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Весниной В.А. к Кошкину Р.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Веснина В.А. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Кошкину Р.И. о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 980 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 31 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Весниной В.А. по доверенности Сментына Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Веснина, в девичестве Шостак, Весниной В.А. заключила договор займа денежных средств с Кошкиным Р.И.. Согласно п.1 данного договора Веснина В.А. заняла ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей. Условия договора она выполнила полностью, передав Кошкину Р.И. всю сумму до подписания договора. Дата возврата займа в договоре ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени деньги не вернул, на требования о возврате денег не реагирует. Условиями договора предусмотрена выплата процентов в размере 10% ежемесячно от суммы 700 000 рублей. Период просрочки платежа составляет 14 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов по договору составляет 980 000 руб. Просила взыскать с ответчика долг в размере 700 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 980 000 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размете 16 600 рублей.
Ответчик Кошкин Р.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Шостак В.А. и Кошкиным Р.И. был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с п. 1 указанного договора Шостак В.А. заняла Кошкину Р.И. денежные средства в сумме 700 000 рублей. Согласно договору, Шостак В.А. передала Кошкину Р.И. всю сумму до подписания договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата возврата указанных денежных средств установлена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик деньги не возвратил до настоящего времени.
Согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ ВАА и Шостак В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Веснина.
Так, по мнению суда, исковые требования Весниной В.А., в части взыскания с Кошкина Р.И. суммы долга, по договору займа, в размере 700 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, условиями договора предусмотрена выплата процентов в размере 10% ежемесячно от суммы 700 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Период просрочки платежа составляет 14 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, заявленная Весниной В.А. сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере 980 000 рублей, подлежащая взысканию с Кошкина Р.И., является обоснованной.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Так, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Весниной В.А. в части взыскания с Кошкина Р.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Кроме того, с учетом требований ст. 88 ГПК РФ, с ответчика Кошкина Р.И. в пользу истца Весниной В.А. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные Весниной В.А. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Весниной В.А. удовлетворить.
Взыскать с Кошкина Р.И. в пользу Весниной В.А. долг по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Кошкина Р.И. в пользу Весниной В.А. проценты по договору займа в сумме 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Кошкина Р.И. в пользу Весниной В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Кошкина Р.И. в пользу Весниной В.А. расходы по оплате госуарственной пошлины в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шетьсот) рублей.
Всего взыскать Кошкина Р.И. в пользу Весниной В.А. 1 711 600 (один милион семьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Шевченко П.В.