ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г.Туапсе
01 марта 2011 г.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И., рассмотрев материалы по заявлению Стяжкиной Л.М., действующей по доверенности в интересах Минаева А.И. к ООО УК «Доверие» о понуждении заключения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Стяжкина Л.М., действуя на основании доверенности в интересах Минаева А.И. обратилась в суд с заявлением к ООО УК «Доверие» о понуждении заключения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании сделок недействительными.
11 февраля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано в нарушении требований ст. 131 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 25 февраля 2011г. для устранения недостатков, указанных в определении.
Во исполнение определения суда Стяжкиной Л.М. направлены в суд дополнительно материалы к исковому заявлению.
Вместе с тем, определение суда от 11 февраля 2011 года заявителем в полном объеме не исполнено.
Так, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца. Из искового заявления и приложенных к нему документов непонятно какие права и законные интересы истца нарушены и какими именно действиями ответчика. Указанные обстоятельства не приложены и к дополнительно направленным материалам.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковое заявление направляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом не заверены и представлены в суд в одном экземпляре.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения в установленный срок, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами и считается неподанным.
При этом разъясняю, что возвращение искового заявления не лишает истца возможности, после устранения недостатков, указанных в определении, обратиться повторно в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Стяжкиной Л.М., действующей по доверенности в интересах Минаева А.И. к ООО УК «Доверие» о понуждении заключения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании сделок недействительными возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева