К делу № 2-633/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хагурова А.О. и Хагуровой Я.А. к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Хагуров А.О. и Хагурова Я.А. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что имущество первой необходимости не пострадало.
В судебном заседании Хагурова Я.А., действующая также от имени Хагурова А.О. по доверенности, поддержала исковые требования и показала, что до наводнения она с мужем Хагуровым А.О. проживали в принадлежащей ей на праве собственности в <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>. Квартира была двухкомнатная, площадью 54, 5кв. метров, располагалась на третьем этаже. В результате наводнения, случившегося ночь с 15 на 16 октября 2010 года, дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Их признали пострадавшими от наводнения, выплатили по 10000 рублей, а также предоставили однокомнатную квартиру взамен утратившей. Также они обратились в Администрацию Георгиевского сельского поселения для включения их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение финансовой помощи за утраченное имущество Им в этом было отказано, так как по мнению Администрации ими не утрачено имущество первой необходимости в связи с тем. Что вода в квартиру не попала. Вода действительно в квартиру не попала, но она считает, что утраченная квартиры является имуществом первой необходимости, так как им предоставили квартиру меньшей площади, чем была. Более того, при перевозке была повреждена стиральная машина. В квартире, так как дом не имеет отопления, ими было установлено собственная система отопления- котел, батареи и соответственно, все это они утратили. Поэтому просит суд признать за ними право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала, при этом пояснила, что истцы получили все причитающиеся им выплаты, как пострадавшие от наводнения. Но не включены в списки пострадавших имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, так как они не утратили имущество первой необходимости в связи с отсутствием в квартире воды.
Представитель Администрации Георгиевского сельского поселения- Степанченко Д.В. также исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что квартира истцом располагалась на третьем этаже и следовательно, вода в квартиру не попала. Поэтому утраты имущества первой необходимости, от наводнения не последовало.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
Как установлено в судебном заседании истицы постоянно проживали в принадлежащей на праве собственности Хагуровой Я.А. <адрес>, расположенного по пер. Заводскому села <адрес>. В результате наводнения, имевшего место в ночь на 16 октября 2010 года, жилой <адрес>, в котором располагалась квартира истцов, стал аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается представленным уведомлением, согласно которого Решением межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район от 01.11.2010 года № 02/3207 жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Такими мерами являются единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека, а также единовременная финансовая помощи за утрату имущества первой необходимости. Кроме этого, был принят Закон Краснодарского края от 29.10.2010 N 2090-КЗ "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года», согласно которого право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, а также члены их семей, совместно проживавшие с указанными гражданами в этих жилых помещениях по состоянию на 16 октября 2010 года.
В судебном заседании установлено, что истцы как пострадавшие от наводнения получили единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей на каждого, а также в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, Хагуровой Я.А. на состав семь два человека было предоставлено взамен принадлежащей ей квартиры, находившейся в аварийном доме, новое жилое помещение.
Кроме этого, заявители обратились в администрацию МО Георгиевского сельского поселения Туапсинского районного о получении финансовой помощи на каждого члена семьи в связи с утратой имущества первой необходимости. Согласно ответу от 17.11.2010 года, истцам было отказано во включении в списки граждан, пострадавших от наводнения и имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в связи с тем, что у них не произошло утраты имущества первой необходимости, так как воды в квартире не было.
Суд считает, что указанный отказ Администрации Георгиевского сельского поселения является обоснованным.
Доводы истицы, что постановлением Губернатора предусмотрено оказанием финансовой помощи гражданам, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, не соответствуют закону. Действительно, Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края № 964 от 29. 10. 2010 года, дается понятие кого считать пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи. Однако, это распространяется на лиц, утративших предметы первой необходимости.
Доводы истицы, что утраченную квартиру и оборудованную в ней ими систему отопления они также считают предметом первой необходимости являются несостоятельными. За утраченную в результате наводнения квартиру, а система отопления, является элементом благоустройства квартиры, предусмотрена иная мера государственной поддержки, которая была им предоставлена.
Единовременная финансовая помощь в размере 150000 рублей на человека предусмотрена за утрату имущества первой необходимости, в результате подтопления ливневыми водами и к данному имуществу относится мебель, бытовая техники, личные вещи и т.д.
Так как квартира истицы располагалась на третьем этаже, то вода в квартиру не попала, следовательно, утраты имущества в результате подтопления, не произошло.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания за истцами права на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Хагурову А.О. и Хагуровой Я.А. в иске о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО <адрес> включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: