К делу № 2-625/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шхалаховой С.Д., Шхалахова А.Р., Ачмизовой Д.А., Шхалахова А.Р., Тарануха Ж.Р. к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Шхалахова С.Д., Шхалахов А.Р., Ачмизова Д.А., Шхалахов А.Р., Тарануха Ж.Р. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что ими не утрачено имущество первой необходимости.
В судебном заседании истец Тарануха Ж.Р., действующая также по доверенности от имени Шхалаховой С.Д. поддержала исковые требования и показала, что все они проживают одной семьей в принадлежащем ее свекрови- Шхалаховой С.Д. на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так как свекровь долго оформляла свое право собственности на дом в связи с наследованием, они там не были зарегистрированы на момент наводнения. В доме воды было около метра, затоплен был весь первый этаж, на котором расположены кухня, четыре жилых комнаты, прихожая. Практически все имущество, которое находилось на первом этаже, было затоплено. В акте, который составлялся, когда дома была только бабушка, которой просто было не до этого, указали уровень затопления 15 см. Повторно обследование не проводили. Однако, в Администрации Новомихайловского городского поселения им сказали, что включить в списки на получение финансовой помощи за утрату имущества не могут, так как они не имеют регистрации по дому и надо обратиться в суд, чтобы подтвердить факт проживания. Они так и поступили. Однако, когда вновь обратились и предоставили решение Туапсинского районного суда от 17.01.2011 года, которым был установлен факт их проживания в данном доме, отказали мотивируя тем, что не утрачено имущество первой необходимости.В то же время отцу и двум сыновьям компенсации указанная была выплачена. Поэтому просят суд признать их право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Истцы Шхалахов А.Р., Ачмизова Д.А., Шхалахов А.Рв судебном заседании также свои исковые требования поддержали и дали аналогичные пояснения.
Представитель Администрации Туапсинского района Дзюба Е.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что факт утраты имущества первой необходимости не подтвержден.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Туапсинского районного суда от 17 января 2011 года установлен юридический факт проживания Шхалахова С.Д., Шхалахов А.Р., Ачмизова Д.А., Шхалахов А.Р., Тарануха Ж.Р. по адресу: <адрес>.Также этим же решением установлено, что указанный дом, попал в зону затопления в результате наводнения, имевшего место в ночь на 16 октября 2010 года, и пострадало имущество. В то же время факт утраты имущества в судебном заседании дополнительно был подтвержден представленными доказательствами, актом обследования, согласно которому утрачено два холодильника и два ковр, а также показаниями свидетелей. Так, свидетели Ковалева Г.Ф. и Ачмизова О.Б., проживающие по соседству пояснили, что в доме Шхалаховым уровень воды был по пояс. Так как на первом этаже у них кухня, четыре жилых комнаты, то практически все имущество было повреждено. Среди имущества- холодильник, морозильная камера, мебель, кухонный гарнитур, газовая плита, стиральная машина. Имущество было много, так как семья многодетная. При этом пояснили. Что у них самих также было затопление и уровень воды был 65-90 см.
Согласно ответа Администрации Новомихайловского городского поселения от 02.03.2011 года, Шхалаховой С.Д. отказано в предоставлении финансовой помощи в связи с тем, что имущество первой необходимости не пострадало. В то же время как видно из представленных документов, некоторым членам данной семьи компенсации за утраченное имущество были выплачены. Следовательно, факт утраты имущества первой необходимости в результате подтопления <адрес> в <адрес> администрацией Новомихайловского поселения, признавался.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер государственной поддержки в виде единовременной единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменения в указанное выше Постановление № 922 от 25.10. 2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года.
Таким образом, отказ Администрации Новомихайловского городского поселения нельзя признать обоснованным, так как представленными доказательствами полностью подтверждается и проживание истцов в <адрес> <адрес> и утраты имущества первой необходимости от наводнения, им евшего место в октябре 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шхалаховой С.Д., Шхалахова А.Р., Ачмизовой Д.А., Шхалахова А.Р., Тарануха Ж.Р. удовлетворить.
Признать за Шхалаховой С.Д., Шхалаховым А.Р., Ачмизовой Д.А., Шхалаховым А.Р., Тарануха Ж.Р. право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере по 150000 рублей каждый и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: