К делу № 2-576/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 марта 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тахмазян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Тахмазян Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тахмазян Н.С.,Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет ярко - белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Тахмазян Н.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с гражданина Тахмазян Н.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет ЯРКО - БЕЛЫЙ., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.
Ответчик Тахмазян Н.С. в судебное заседание не явился в материалах дела имеется его заявление, согласно которого исковые требования ООО «Русфинанс Банк» он признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: так в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тахмазян Н.С.,Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет ярко - белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Тахмазян Н.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет ЯРКО - БЕЛЫЙ, может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество,
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
В своем письменном заявлении ответчик в полном объеме признал иск ООО «Русфинанс Банк». Судом принято признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Таким образом, на основании данной нормы закона суд считает исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с гражданина Тахмазян Н.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет ЯРКО - БЕЛЫЙ., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Тахмазян Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий_________________