Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сейтова В.А., Сейтовой С.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., Ж., С., В., Е., А., Г. к Администрации МО Туапсинского района о признании права по получению мер государственной поддержки на получение жилья взамен утраченного, обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Сейтов В.А., Сейтова С.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., Ж., С., В., Б., А., В. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании права по получению мер государственной поддержки на получение жилья взамен утраченного, обязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки.
В судебном заседании истцы Сейтов В.А. и Сейтова С.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, и их представитель Бушан А.С., поддержали исковые требования, при этом представитель истцов показал, что Сейтова С.В. является многодетной матерью. С мужем она в разводе, детей воспитывает сама. В 2008 году она заключила предварительный договор купли-продажи и договор задатка на покупку недвижимости земельного участка и строения торгового павильона - магазина, расположенного по адресу: <адрес> Данное помещение передано ей по акту в 2008 году, так как она выплатила всю сумму. Так как семья у нее большая и проживать им было негде, они стали проживать в данном помещении, провели переоборудование строения, провели отопление, воду, канализацию, в дальнейшем данное помещение она хотела перевести в жилое помещение. Прежним собственником также предпринимались попытки перевода указанного помещения в жилое. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого помещение в котором они проживают было затоплено, уровень воды был около двух метров, в результате утрачено все их имущество. В связи с тем, что их дом находился рядом с рекой, их всей семьей эвакуировало МЧС. После наводнения это строение было снесено администрацией со всеми вещами, которые в нем находились, о сносе помещения, являющегося их единственным местом для проживания ее никто не предупреждал и разрешения не спрашивал. Компенсации также никакой не было выплачено, ее семью временно поселили в пансионате, но 23.12.2010 года их выселили. Ее дети проживают у родственников и знакомым в разных местах, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Представитель ответчика Администрации Туапсинского района по доверенности Солопов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов.
Представитель третьего лица департамента по вопросам гражданской обороны чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной справки председателя сельского комитета от 21.10.2010 года, видно, что Сейтова С.В. с детьми Сейтовым В.А., Б., Ж., С., В., Б., А., В. проживали с 2008 года по адресу: <адрес>
То обстоятельство, что истцы проживали с 2008 года по настоящее время в помещении по адресу: <адрес> также подтверждается решением Туапсинского районного суда от 26.11.2011 года, вступившего в законную силу 07.12.2011 года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также из представленного в суд акта обследования жилого дома, видно, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> попало в зону наводнения произошедшего в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, и уровень воды в помещении поднялся под самую крышу, в результате чего пострадало все имущество истцов.
Доводы истцов, о том, что они не могут реализовать свое право на получение мер государственной поддержки, подтверждается письмом Администрации МО Туапсинский район № 01-17/с-1025 от 13.12.2010 года, согласно которому им отказано во включении их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки, в связи с тем, что заявители проживали в нежилом помещении - магазине. Однако как видно из представленного в суд соглашения о задатке от 21.04.2008 года, предварительного договора купли-продажи от 21.04.2008 года, а также акта о передачи нежилого помещения от 21.04.2008 года, и расписки о передаче денежных средств Сейтова С.В. приобрела в собственность земельный участок и павильон, расположенные по адресу: <адрес>
Как видно из представленной в суд справки УФСГРК и К по Краснодарскому краю от 14.03.2011 года № 13/032/2011-086, сведений о правах Сейтовой С.В.на имеющиеся у нее объекта недвижимости в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Также в судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> снесено.
Согласно ст.1 Закона Краснодарского края от 29.10.2010 N 2090-КЗ "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года", право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, а также члены их семей, совместно проживавшие с указанными гражданами в этих жилых помещениях по состоянию на 16 октября 2010 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт проживания семьи Сейтовой С.В. в указанном помещении и использовании данного помещения как жилого. Так, свидетель Д. пояснила, что она является патронажной сесетрой и часто бывала в доме Сейтоовй, так как у нее малолетние дети. Помещение по <адрес> использовалось истцами как жилое помещение, там имелось отопление, вода. После наводнения помещение было снесено по неизвестным причинам и семья осталась без жилья. Свидетель М. пояснила, что в 2008 года, действуя по доверенности от <адрес> заключила предварительный договор купли-продажи торгового павильона с Сейтовой С.В. Последняя приобрела указанное помещение для проживания с детьми, так как денежных средств для приобретения жилого помещения не было. Расплатившись полностью с продавцом Сейтова с семьей вселилась в помещение и с того времени постоянно проживает в нем. Провели переоборудование и помещение является жилым помещением. Она помогала Сейтовой перевести помещение в жилое, однако не успели оформить все документы и обратиться в межведомственную комиссию. Свидетель Н. пояснила, что она как председатель квартального комитета бывала в доме Сейтовой, дом использовался как жилой и соответствовал всем нормам жилого помещения. Во время наводнения дом затопило по крышу, а впоследствии его снесли и семья Сейтовых осталась без жилья.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что помещение в <адрес> являлось единственным жильем истцов, использовалось ими как жилое помещение и являлось фактически таковым, то есть в силу Закона Краснодарского края "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года", и постановления об утверждении порядка предоставления мер государственной поддержки, Сейтов В.А., Сейтова С.В. и ее несовершеннолетние дети, а именно: Б., Ж., С., В., Б., А., В., имеют право на получение меры государственной поддержки как утратившие принадлежащее им жилое помещение путем предоставления им другого жилого помещения взамен утраченного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сейтова В.А., Сейтовой С.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б., Ж., С., В., Е., А., Г., удовлетворить.
Признать право Сейтова В.А., Сейтовой С.В. и несовершеннолетних Б., Ж., С., В., Е., А., Г. на получение мер государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого помещения в связи с утратой жилого помещения в результате наводнения, произошедшего в октябре 2010 года.
Обязать Администрации МО Туапсинский район включить Сейтова В.А., Сейтову С.В. и несовершеннолетних Б., Ж., С., В., Е., А., Г. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки в натуральной форме в виде строительства жилого помещения в связи с утратой жилого помещения в результате наводнения, произошедшего в октябре 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.