Решение по иску Сертаковой Э.В. к Сивирин С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



К делу 2- 561/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием истца: Сертаковой Э.В.

Ответчика Сивирин С. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сертаковой Э.В. к Сивирин С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Сертакова Э.В. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Сивирин С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она на праве собственности имеет 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В 1994 году она стала проживать в гражданском браке с С. и в 1997 году по его просьбе зарегистрировала в своем домовладении его сына от первого брака Сивирин С.Н., с целью закончить учебу устроится на работу.

В 2004 году ее гражданский муж умер, а ответчик - его сын от первого брака Сивирин С.Н. женился, имеет двоих детей и с 2007 года проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

Ответчик неоднократно обещал снятся с регистрационного учета, однако свои обещания по сей день не выполнил. Он не оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, а ей одной тяжело оплачивать, так как она пенсионер. Регистрация ответчика препятствует ей распоряжаться своей собственностью. Никаких вещей ответчика в ее домовладении нет.

Просит суд признать Сивирин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС РФ Управление по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Сивирин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик Сивирин С.Н. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица по делу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Сертакова Э.В. принадлежит 1/2 доля домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

По данным домовой книги Сивирин С.Н. значится зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно акта, заверенного Кривенковским поселковым отделением милиции Сивирин С.Н. с 2002 года по адресу <адрес> не проживает.

Ответчик Сивирин С.Н. в судебном заседании пояснил, что в 2000 году он принял решение выехать из домовладения истицы для проживания со своей семьей в по адресу: <адрес>. До настоящего времени в дом истицы не вселялся.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в домовладении расположенной по адресу: <адрес>. препятствует Сертакова Э.В. распоряжаться его собственностью.

Сивирин С.Н. не является членом семьи Сертакова Э.В. Более десяти лет назад добровольно выехал из ее домовладения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Сивирин С.Н. действительно подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать Сивирин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС РФ Управление по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Сивирин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий____________________________