К делу № 2-679/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бундиной М.В., Бундина И.А., Татосян В.А., Татосян С.И. к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Бундина М.В., Бундин И.А., Татосян В.А. и Татосян С.И. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о признании права на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязании Администрации МО Туапсинского района включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что им было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что в акте обследования жилого дома указано, что ущерб нанесенный имуществу незначительный.
В судебном заседании Косенков К.В., действующий по доверенности от всех истцов, а также истцы Бундина М.В. и Бундин И. А. поддержали исковые требования. При этом Бундина М.В. показала, что ее отцу Татосян В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме, кроме родителей, проживает она с мужем Бундиным И.А. и двумя детьми. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года во время наводнения, все были дома. В результате наводнения был полностью затоплен подвал, в котором хранились все запасы продуктов и заготовки на зиму. Кроме того, вода попала в дом и была на уровне 30 см. Только ила была около 10 см. Комиссия пришла через день, 17 октября 2010 года. В это время они все находились дома, занимались уборкой. Но члены комиссии в дом не заходили, а оставались во дворе вместе с матерью, которая и подписала акт. В тот момент были все растеряны и соответственно, никто не думал, что будут выплачиваться какие-то компенсации, поэтому ни на чем не настаивали и не придали значения, что в акте указано отсутствие воды в доме. Хотя, если пострадал линолеум в доме, то как же не могло быть воды. произошло затопление их дома. Комиссией был обследован дом и составлен акт, в котором У них одноэтажный дом, поэтому пострадали все жилые помещения, в которых находились мебель- мягкий уголок, бытовая техника- испортилась стиральная машинка-полуавтомат, пострадало постельное белье и все вещи, находившиеся на нижних полках, обувь. Всем было выплачено по 10000 рублей. Также выплатили отцу на капитальный ремонт дома 125000 рублей, так как пошли трещины в фундаменте, деформировался пол, осыпалась штукатурка на стенах внутри дома и т.д. Однако, им было отказано во включении в списки граждан пострадавших от наводнения, имеющих право на получение денежной компенсации в размере 150 000 рублей, так как по мнению Администрации вода в дом не зашла и ущерб нанесенный имуществу незначительный. Просит суд признать право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Истец Бундин И.А. также просил удовлетворить требования. При этом пояснил, что он является мужем Бундиной М.В., в доме проживает около 7 лет постоянно, хотя и не зарегистрирован. У них двое детей.
Представитель истцов Татосян В.А. и Татосян С.И.- Косенков К.В. также поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель Администрации Туапсинского района - Дзюба Е.А.. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие в акте указания о наличии воды в доме.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу Татосян В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме все истцы зарегистрированы. Указанный дом попал в зону стихийного бедствия - наводнения, имевшего место 15-16 октября 2010 года. В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер государственной поддержки. Одной из таких мер является единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека. Истцам как пострадавшим от стихийного бедствия было выплачено по 10000 рублей, что подтверждается представленными извещениями. Также п.2 указанного Постановления предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей на человека. Как видно из ответа Администрации Шаумянского сельского поселения им было отказано во включении в списки граждан, пострадавших от наводнения и имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости. Отказывая заявителям, администрация Шаумянского сельского поселения ссылается на то обстоятельство, что в акте обследования жилого дома указано, что ущерб нанесенный имуществу незначительный. Действительно, из представленного акта обследования жилого дома <адрес> следует, что вода в дом не вошла. В то же время отмечено, что поврежден линолеум. Однако, ели был поврежден линолеум, то соответственно, вода от ливневых вод была и внутри жилого помещения. Данынй факт достоверно подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Другановой Н.В., Дашковой О.В. и Татосян К.А. подтвердивших, что уровень воды в доме истцов составлял 25-30 см. При этом свидетель Татосян К.А., проживающая по соседству в доме№ 3 пояснила, что и у них была вода, а дом № 1 по уровню находится немного ниже. Факт подтопления жилого дома подтверждается также представленными фотографиями. Также нашел подтверждение по показаниям свидетелей факт утраты имущества в результате наводнения, а именно стиральная машинка- полуавтомат, холодильник, носильные вещи, обувь и постельное белье, находившиеся на нижних полках шкафов, мебель- мягкий уголок, так как рассохлись деревянные ножки, тумбочки.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 92 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. При этом в силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года.
Поэтому, учитывая, что местом жительства истцов, в том числе и Бундина И.А., сто подтверждено представленными доказательствами- справками с места жительства, показаниями свидетелей, на 16 октября 2010 года был вышеуказанный дом, который пострадал от наводнения, все они имеет право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бундиной М.В., Бундина И.А., Татосян В.А., Татосян С.И. удовлетворить.
Признать за Бундиной М.В., Бундиным И.А., Татосян В.А., Татосян С.И. право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе Краснодарского края в октябре 2010 года и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан указанной категории.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: