О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
15 марта 2011 года г.Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В. ознакомившись с исковым заявлением ОАО Сберегательный банк России к Оганян Ю.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сберегательный банк России обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Оганян Ю.А. о взыскании задолженности.
Ознакомившись с поданным иском и приложенными материалами, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ, так как рассмотрение данного спора не подсудно Туапсинскому районному суду.
Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, об открытии невозобновляемой кредитной линии, со свободным режимом выборки.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, еслидело неподсудно данному суду.
Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 6.3 данного договора установлено, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.
На основании изложенного, судья полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью Туапсинскому районному суду, т.к. в данном случае имеет место договорная подсудность.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО Сберегательный банк России к Оганян Ю.А. о взыскании задолженности, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что, для разрешения данного спора, они вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.