Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муселимян М.А., Папоян А.В. о признании постоянным местом жительства и признании права на получение единовременной финансовой помощи и обязании включения в списки на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Муселимян М.А. и Папоян А.В. обратились в суд с заявлением о признании постоянным местом жительства <адрес>, ссылаясь на то, что они около 3-х лет проживают по данному адресу, но там не зарегистрированы, во время наводнения у них утрачено имущество.
В судебном заседании Муселимян М.А. поддержала свои требования и пояснила, что с Папоян А.В. состоит в гражданском браке, проживают у своих знакомых М. в <адрес> около трех лет. Она зарегистрирована в <адрес> у дочери, но там не проживает. В <адрес> они занимают одну комнату, в которой находилось их имущество: диван, газовая плита, стиральная машинка, пылесос, одежда обувь. В ночь с 15.10.2010 года на 16.10.2010 года случилось стихийное бедствие - наводнение, в результате которого произошло затопление указанного дома, в негодность пришло все их имущество, уровень воды достигал 50 см., а на улице уровень воды был выше полутора метров. Однако, из за того, что они не зарегистрированы по данному адресу, ее не включили в акт обследования дома, и в список на предоставление указанной компенсации и было рекомендовано обратиться в суд.
Папоян А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что его не включили в списки и на получение материальной помощи в сумме 10 000 рублей и на получение финансовой помощи в сумме 150 000 рублей, так как он зарегистрирован в <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности, но там осталась проживать его супруга с сыном. Брак с ней не расторгнут, но фактические брачные отношения прекращены, около 3-х лет он проживает в <адрес> у М.. Они помогают им по хозяйству. Во время наводнения и после наводнения он многим помогал в <адрес>, его знают все соседи.
Ответчик, представитель администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Земцова В.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не доказан факт постоянного проживания истцов в <адрес>, они не были включены в акт обследования дома. Муселимян М.А. зарегистрирована в <адрес> по месту жительства дочери, Папоян А.В. имеет на праве собственности дом в <адрес>, с женой не в разводе, раздела имущества не производилось, и его имущество находится в его доме.
Выслушав пояснения заявителей, представителя администрации, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
То обстоятельство, что заявители постоянно проживают по указанному ими адресу подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Так, в судебном заседании установлено, что заявители состоят в гражданском браке. Согласно справки, выданной председателем сельского комитета Черных И.И. удостоверенной участковым Шпотто Н.В. заявители с 2007 года проживают по адресу <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М., А. К. также подтвердили факт проживания заявителей с 2007 года в <адрес> М. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, суд считает, что местом жительства Муселимян М.А. и Папоян А.В. по состоянию на 16 октября 2010 года являлся <адрес>.
Согласно акта обследования указанное домовладение находилось в зоне затопления в период 15-16 октября 2010 года, уровень воды в доме достигал 50 см. Однако, в акт обследования жилого дома заявители не включены. Факт утраты имущества первой необходимости заявителями не доказан. Так. Папоян А.В. пояснил, что в <адрес> жилой дом принадлежит ему на праве собственности, в котором проживает его супруга, брак с которой не расторгнут, и его имущество находится в доме. Муселимян М.А. указала, что у нее утрачено во время наводнения одежда, диван, газовая плита, которые находились в доме. Однако, доказательств этому не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года. При этом, ст. 8 Постановления главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2010 года №922 было рекомендовано органам местного самоуправления МО Туапсинский и Апшеронский районы составить списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, представить их в управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в соответствующем муниципальном образовании в соответствии с утвержденным Порядком оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октября 2010 года. Пунктом 4 вышеуказанного Порядка установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.
Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшими и включения в список, необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении и пострадавшем от наводнения, и подтверждение факта утраты предметов первой необходимости. В судебном заседании установлено, что в ночь на 16 октября 2010 года заявители проживали в жилом доме, который попал в зону затопления, однако факт утраты имущества первой необходимости не подтвержден доказательствами. Требований о признании за ними права на получение материальной помощи в размере 10 000 рублей истцами не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муселимян М.А., Папоян А.В. отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.