Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Дело № 2-644/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рогонян М.К., Рогонян А.Б., Рогонян А.М., Рогонян Л.М. и Рогонян 2 А.М. к администрации МО Туапсинский район об обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Рогонян М.К., Рогонян А.Б., Рогонян А.М., Рогонян Л.М. и Рогонян 2 А.М. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о включении их в списки лиц, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец Рогонян М.К., исковые требования поддержал и пояснил, что они всей семьей зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В результате наводнения сам дом и находящееся в нем имущество, пострадали. Его дом был обследован комиссией, в результате чего был выдан акт от 23.10.2010 года, в котором указано, что у них было утрачено имущество, а именно: мягкая мебель, стиральная машина, бензопила - 2, электрогенератор, вздулся паркетный пол. Однако им отказали во включение в списки на соответствующие выплаты в связи с тем, что их имущество якобы не пострадало. Их дом был затоплен водой на 30 см, в доме был нанос ила. Кроме указанного в акте имущества у них так же пострадали вещи, одежда и обувь.
В судебном заседании истец Рогонян А.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что их дом затопило во время наводнения. Кроме имущества, о котором рассказал ее муж, так же было испорчено постельное белье, испорчены продукты питания, запасенные на зиму. В доме было много ила. В доме затопило первый этаж, на котором расположена кухня, ванная комната и зал, который так же является жилой комнатой. Компенсацию в размере 10 000 рублей получила вся семья.
В судебном заседании истцы Рогонян А.М., Рогонян Л.М. и Рогонян 2 А.М. просили суд удовлетворить заявленные ими требования и поддержали показания, данные Рогонян М.К. и Рогонян А.Б..
Представитель ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель ПАБ в судебном заседании показал, что он регулярно приезжает к своим знакомым Рогонян. 17.10.2010 года он был у них дома. Весь дом был затоплен, везде был ил. Он помогал истцам. Испорчены были продукты питания, холодильник, мебель и обувь. Было много воды с грязью. На первом этаже расположена душевая, прихожая, печка, зал и кухня.
Свидетель УАВ в судебном заседании показала, что она является соседкой истцов, была у них после наводнения. В доме было много воды, испорчены паласы и паркетный пол, холодильник и стиральная машина. Все семья Рогонян живет вместе, по указанному адресу.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Так же в судебном заседании установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В акте обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате стихийного бедствия 15-16 октября 2010 года, указано, что дом, расположенный по адресу: <адрес> затоплен водой на 30 см, поврежден пол, вздулся паркет около печки, бензопила, стиральная машина, испорчена мебель, диван и кресло, затоплены гараж и дровник.
Так же в материалах дела имеет место акт обследования утраченного имущества в результате чрезвычайной, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, утрачено следующее имущество: мягкая мебель, стиральная машина, бензопила - 2, электрогенератор и вздулся паркетный пол.
Доводы истцов, о том, что они не могут реализовать свое право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, подтверждается письмом Администрации Георгиевского сельского поселения Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцам отказано в выплате финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в связи с тем, что согласно акта обследования от 25.10.2010 года в доме воды не было, размер утраченного имущества является не значительным.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
При этом факт того, что подтопление жилых помещений дома действительно имело место, и было значительным, подтверждается актом обследования жилого дома и актом обследования имущества утраченного в результате чрезвычайной ситуации, согласно которым, уровень воды в доме был 30 см., в результате наводнения истцами, было утрачено имущество, а именно: мягкая мебель, стиральная машина, бензопила - 2, электрогенератор и вздулся паркетный пол. Так же факт утраты истцами имущества первой необходимости подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. В связи с чем, суд признает данное обстоятельство установленным.
На основании изложено, суд приходит к выводу о том, что имущество истцов действительно пострадало во время наводнения, в связи с чем, они могут быть признаны, приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, и включены в соответствующие списки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогонян М.К., Рогонян А.Б., Рогонян А.М., Рогонян Л.М. и Рогонян 2 А.М., удовлетворить.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Рогонян М.К., Рогонян А.Б., Рогонян А.М., Рогонян Л.М. и Рогонян 2 А.М., в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.