Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 марта 2011 года Дело № 2-537/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кузьмина А.М. в интересах несовершеннолетних КМА и КРА, к администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и администрации МО Туапсинский район о включении в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, заинтересованное лицо Администрация МО Туапсинский район.
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин А.М. в интересах несовершеннолетних КМА и КРА, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и администрации МО Туапсинский район об обязании включить в списки граждан имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании Кузьмин А.М. исковые требования дополнил, а именно просил суд так же обязать ответчика включить его детей в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, и пояснил, что в 2008 году решением суда было определено место жительства его детей у бывшей супруги, на съемной квартире. С 2008 года он перешел жить с новый дом и с этого времени с ним постоянно проживал его старший сын КМА. Старшему сыну КМА <данные изъяты>, а младшему КРА <данные изъяты>. Старший сын постоянно проживал у него с 2008 года. С 01.09.2010 года КМА пошел в школу в г. Туапсе и поэтому живет у матери. В дни учебы в школе, т.е. с понедельника по пятницу КМА проживает у матери в г. Туапсе на съемной квартире. Младшего сына КРА он так же забирает на выходные. Во время каникул он так же забирает обоих детей жить к себе. Ему выплатили 150 000 рублей и 125 000 рублей. В ночь с 15 на 16 декабря 2010 года, т.е. в момент наводнения оба сына находились у него. Из-за подтопления дома вещи его детей так же пострадали, а именно штаны и ботинки. Никакие другие вещи детей в результате наводнения не пострадали.
Представитель ответчика администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района по доверенности Чемарин А.Б. в судебном заседании пояснил, что он является начальником ГО и ЧС администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района. 16.10.2010 года он лично заезжал домой к Кузьмину А.М.. Затопление дома действительно имело место, но детей он в доме истца не видел. Кузьмин А.М. был один. Каких - либо детских вещей испорченных или целых, он так же не видел. Вторая комиссия была 23.10.2010 года, при обследовании детей не было, при вторичном обследовании детей так же не было.
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. исковые требования в части включения детей в списки граждан имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, не признала и просила суд в их удовлетворении отказать в связи с тем, что факт утраты имущества первой необходимости истцом не доказан, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований Кузьмина А.М. в части включения детей истца списки граждан имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей, на каждого ребенка.
В судебном заседании свидетель СОЕ показала, что она является матерью несовершеннолетних КМА и КРА. По решению суда место жительство детей определено с ней. Дети живут с ней на съемной квартире. В выходные дни и каникулы дети ездят к ее бывшему супругу, т.е. к своему отцу Кузьмину А.М.. Во время наводнения дети были у отца. Испортилась только та одежда, которая была одета на детях. Они живут в четырехкомнатной квартире, вещи детей есть как у нее, так и у истца, т.к. дети ездят к отцу на 2-3 дня каждую неделю. Но детские кровати, детские письменные столы и другие вещи находятся у нее.
Свидетель ПАН в судебном заседании показал, что он является соседом Кузьмина А.М.. Он точно знает, что в ночь наводнения оба ребенка находились в доме истца, т.к. когда начала прибывать вода, он сам лично их будил. Детей посадили в автомобиль, который стоял на возвышенности. Кузьмин А.М. забирает детей к себе на каждые каникулы и выходные.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Так в судебном заседании установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же имущество истца Кузьмина А.М., находящееся в указанном жилом доме.
В результате чего Кузьмину А.М., была выплачена государственная финансовая помощь, в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей, а так же денежные средства на ремонт дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации в размере 125 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, т.е. в момент наводнения, несовершеннолетние КМА и КРА находились в доме своего отца Кузьмина А.М. по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается показаниями свидетелей.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
Так для включения в списки граждан, имеющих право на выплату государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянно проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайного события.
При этом истец Кузьмин А.М. в судебном заседании пояснил, что в результате наводнения у его детей пострадали только штаны и ботинки, никаких других вещей, принадлежащих детям не пострадало, данный факт так же подтвердила свидетель СОЕ - мать несовершеннолетних КМА и КРА
По мнению суда, штаны и ботинки не являются вещами первой необходимости, а кроме того утрата пары штанов и ботинок не является достаточным основанием для выплаты истцу 150 000 рублей на каждого ребенка.
Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетние дети истца бывают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, только по выходным и на каникулах.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае условия, необходимые для включения детей истца в указанные списки, отсутствуют.
И потому, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований Кузьмина А.М. о включении его несовершеннолетних детей КМА и КРА в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, нет.
При этом представитель ответчика администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И., в судебном заедании, признала исковые требования Кузьмина А.М., в части включения несовершеннолетних КМА и КРА в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, в размере 10 000 рублей, на каждого ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьмина А.М. в интересах несовершеннолетних КМА и КРА, удовлетворить частично.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить несовершеннолетних КМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КРА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд, через туапсинский районный суд в течение десяти дней, с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Шевченко П.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>