О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приеме искового заявления
11 февраля 2011 года г. Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В.. рассмотрев исковое заявление Левиновой Е.В. к Мадиковой Ж.Н. и Мадиковой Т.В. об определении доли в домовладении и признании права собственности на долю в домовладении.
У С Т А Н О В И Л:
Левинова Е.В. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Мадиковой Ж.Н. и Мадиковой Т.В. об определении доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пропорционально денежной сумме в размере 650 000 рублей и признании за ней права собственности на данную долю, в указанном домовладении.
Ознакомившись, с поданным исковым заявлением, судья полагает необходимым отказать в его приеме, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, по следующим основаниям:
Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мадиковой Ж.Н. удовлетворены в полном объеме, а именно ЗАВ., Левинова Е.В. и ЛРА с членами их семьи выселены из <адрес>. Так же, указанным решением частично удовлетворены встречные исковые требования ЗАВ и Левиновой Е.В., а именно с Мадиковой Ж.Н. в пользу ЗАВ и Левиновой Е.В. взысканы денежные средства переданные в частичную оплату за жилой дом в размере 650 000 рублей и затраты на ремонт дома 32 960 рублей.
Так решением суда установлено, что Левинова Е.В. передалаМадиковой Ж.Н. денежные средства в сумме 650 000 рублей в качестве частичной оплаты за 1/2 долю в домовладении. Однако позже Левина Е.В. нашла другое жилье и просила Мадикову Т.В. вернуть деньги.
При этом решением суда от 02.10.2009 года денежные средства в размере 650 000 рублей были взысканы с Мадиковой Ж.Н. в пользу ЗАВ и Левиновой Е.В., т.е. спор о доле в домовладении и переданных в качестве ее частичной оплаты денежных средства, уже был предметом рассмотрения в суде.
Решение Туапсинского районного суда от 02.10.2009 года, никем не оспаривалось и вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым отказать в приеме данного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
В приеме искового заявления Левиновой Е.В. к Мадиковой Ж.Н. и Мадиковой Т.В. об определении доли в домовладении и признании права собственности на долю в домовладении, отказать.
Возвратить Левиновой Е.В. исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда: Шевченко П.В.