К делу № 2-569/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истцов: Хагурова Х.Х., Хагурова М.Х., Хагурова М.Х., Харуровой Н.С., Хагуровой С.С.
Представителя истца Хагурова М.Х. по доверенности Бочаровой И.С.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцовой В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хагурова Х.Х., Хагурова М.Х., Хагурова М.Х., Хагуровой Н.С., Хагуровой С.С. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании местом постоянного проживания и включении в списки на получение единовременной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Хагуров Х.Х., Хагурова М.Х., Хагурова М.Х., Хагурова Н.С., Хагурова С.С.обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании местом постоянного проживания и включении в списки на получение единовременной финансовой помощи.
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ их дом и хозяйство подверглось наводнению, как и многие другие дома в нашем ауле. В связи с наводнением, было испорчено и утрачено следующее имущество: была разрушена часть подпорной стены, размыта опора моста, ведущего к их дому, смыло забор, протяженностью 50 метров, затопило подвальное помещение, пропали все заготовки (консервы) на зиму, затоплен первый этаж жилого дома, в результате подтопления пришли в полную негодность мебель (диваны, кровати, кресла, шифоньер, тумбочки, кухонный гарнитур), а также вся хозяйственная утварь, кроме того, пришли в полную негодность электроинструменты (пила, дрель и.т.д.). Они полностью лишились запаса дров на зиму, так как был полностью смыт дровник.
Потеря вышеуказанного имущества была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в акте обследования жилого дома частного сектора поврежденного в результате наводнения, данная проверка была проведена администрацией Георгиевского сельского поселения <адрес>.
Домовладение принадлежало их родственнице - Хагуровой С.Б., установленным законом порядке свои права ни она, ни они надлежащим образом не оформили, однако, фактически с 2000 года постоянно проживают по адресу: <адрес>, аул Большое Псеушхо, <адрес> «А». По указанному адресу не зарегистрированы.
В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ они стали жертвами наводнения, о чем имеются соответствующие справки, однако, отсутствие регистрации по вышеуказанному адресу препятствовало получению причитающейся по закону компенсации.
Их семья обратилась в администрацию Георгиевского сельского поселения, с заявлением о включении в списки на получение единовременной финансовой помощи, однако, сотрудники администрации сказали, что акт и ещё более 300 аналогичных актов администрация утеряла (причин утери никто не пояснил). На просьбу провести повторный осмотр, им также было отказано и рекомендовано обратится в суд. Они требовали, чтобы отказ был зафиксирован письменно, однако, администрация проигнорировала их законные требования.
Просят суд признать их постоянно проживающими по адресу: <адрес> аул Большое Псеушхо, <адрес>. Включить их в списки на получение единовременной финансовой помощи, обязав Администрацию МО <адрес> выплатить причитающеюся им компенсацию.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> возражал против удовлетворения искового заявления.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетели У, Ч пояснили, что они являются соседями истцов и им известно, что в результате наводнения у них пострадало имущество.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждаются в доказывании.
В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, главой администрации <адрес> приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года»
В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п.1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 г.» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150 00 0 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2 010 г. являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.
Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.
Вместе с тем, согласно представленным истцами доказательствам, имеющихся в материалах дела, у них отсутствуют указанные в законодательном акте два основания для получения финансовой помощи в размере 150 000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.
Как следует из пояснений самих истцов и их представителя они не зарегистрированы по адресу: аул Б. Псеушхо <адрес>. В результате наводнения произошло затопление домовладений по адресу: аул Б. Псеушхо <адрес>, 56 А, 48 А. у истцов на эти помещения не зарегистрировано право собственности и не предоставлено документов свидетельствующих о том, что данные помещения являются жилыми.
Также, истцами не представлено в суд доказательств наличия второго обязательного признака, необходимого для получения указанной финансовой помощи, как утрата имущества первой необходимости.
Так, согласно актов обследования жилого дома частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ в домовладениях расположенных по адресу: аул Большое Псеушхо, <адрес> А, 48 А, и 56, в результате затопления пострадали: подпорная стена, размыта опора моста, смыло забор,50 метров, залило подвальное помещение, пропали продукты, испорчена мебель, электроинструмент, Сведений об утрате либо повреждении иного имущества у истцов не имеется.
Таким образом, истцами не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может.
Соответственно, отказ администрации Георгиевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Х -43 во включении истцов в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным.
Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Хагуров Х.Х., Хагурова М.Х., Хагуров М.Х., Хагурова Н.С., Хагурова С.С. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании местом постоянного проживания и включении в списки на получение единовременной финансовой помощи, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________