К делу № 2-567/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 марта 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием ответчика Мезох Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОСССТРАХ» к Мезох Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Мезох Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении просит суд взыскать с Мезох Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мезох Д.С. исковые требования не признал, так как считает сумму страхового возмещения завышенной и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты>, владельцем которой является ЗАО "Джорджия-"Пасифик" и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № <данные изъяты>
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - материальный ущерб + <данные изъяты> руб. -оплата услуг эксперта)
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мезох Д.С., управлявшим автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный № Н897НС93, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Мезох Д.С., связанная с эксплуатацией автомашины «Мицубиси», государственный регистрационный № <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств AAA №.
ООО «Росгосстрах» возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Мезох Д.С. обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и суммой причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом Х стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.
У суда нет оснований подвергать сомнению расчет эксперта об установлении восстановительной стоимости автомобиля.
С учетом изложенных оснований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Мезох Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мезох Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд.
Председательствующий: __________________