Дело № 2-712/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Костенко А.А, о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Костенко А.А, о взыскании денежных средств, в порядке суброгации в размере 211 600 рубля, а так же государственной пошлины в размере 5 316 рублей. Свои требования мотивировали тем, что в июне 2008 года на автодороге Геленджик - Джубга произошло ДТП с участием Костенко А.А,, который был признан виновным. С другой стороны Керча Д.В., который застраховала свою ответственность по полису автокаско у них в компании и был признан потерпевшим. В результате данного ДТП автомобилю Керча Д.В. были причинены значительные механические повреждения, за которые он получил денежные средства в размере 362 600 рублей. В июле 2009 года ООО «Росгосстрах - Юг» после получения претензионного письма выплатили им 120 000 рублей. Поэтому в размере невозмещенной суммы, что составляет 211 600 рублей, к ним переходит право взыскания с виновного лица. В адрес так ответчика направлялось письмо с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому просят взыскать с Костенко А.А, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 211 600 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 5 316 рублей.
Представитель ООО Страховая Компания «Согласие» Каспарова К.В. поддержала исковые требования в полном объеме по е основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик - Костенко А.А, в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Геленджик - Джубга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота, регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Костенко А.А,. В результате ДТП автомобилю Мазда Вериас, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Керча Д.В. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Костенко А.А, В связи с тем, что Керча Д.В. был заключен с ОАО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства по риску « Полное автокаско», 09 сентября 2008 года он обратился к ним с заявлением о страховом случае. Согласно отчета по оценке транспортного средства Мазда Вериса, государственный номер <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 383 308 рублей 93 копейки. Сумма страхового возмещения в размере 362 600 рублей, была перечислена ОАО « СК « Согласие» потерпевшему 25.03. 2009 года, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что риск ответственности ответчика, как лица, управляющего транспортным средством, застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг», истец выставил претензию данной компании о выплате им суммы ущерба в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Данная сумма была перечислена на счет ОАО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением от 03.07.2009 года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ОАО «СК «Согласие» обоснованно предъявил требование к Костенко А.А, о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 211 600 рублей /362 600 рублей - 120000 рублей/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как ответчик добровольно не возместил ущерб, что подтверждается представленной претензией и уведомлением о ее вручении, истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 316 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «СК «Согласие»,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костенко А.А, в пользу ОАО «СК «Согласие» в счет возмещении ущерба 211 600 (двести одиннадцать тысяч шестьсот) рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 316 рублей, а всего 216 916 руб. / двести шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей/.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: