К делу № 2- 741/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Санчук Е.В.
С участием ответчика Шхалахова А.Н.
Третьего лица: Шхалахова З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.Н. к Шхалахову А.Н. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.Н. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Шхалахову А.Н. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил что03 августа 2010 года на автодороге «Дон» 1440 км. + 150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ш, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на 1440 км. + 150 м участка авто дороги Дон, двигался в нарушении п.п. 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, В результате чего водитель ВАЗ-21103 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с его транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1992 года выпуска причинены технические повреждения. Стоимость ущерба от повреждения его транспортного средства определена в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Экспертный цент - Юг». Дорожно - транспорное происшествие произошло по вине водителя Ш управлявшего автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № принадлежащим Ответчику- Шхалахову А.Н. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной РДПС <адрес>.
Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта его автомобиля составляет - <данные изъяты> рублей. Страховым обществом «РЕСО-ГАРАНТИЯ», согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, из вышеуказанной суммы на его счет была выплачена только сумма в размере - <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ответчиком причинен вред его имуществу включающий: оставшаяся невыплаченная сумма необходимая для ремонта его автомашины - <данные изъяты> рублей. услуги по определению ущерба поврежденного автомобиля в размере -<данные изъяты> рублей. телеграммы с просьбой явиться для осмотра и оценки ущерба автомобиля в адрес Страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и в адрес Ответчика в общей сумме - <данные изъяты> рублей, оплата услуг по перевозке поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № - в размере - <данные изъяты> рублей.
Итого общая сумма причиненного материального ущерба составляет -<данные изъяты> руб.
Также в результате ДТП его здоровью был причинен вред, в результате которого он и его жена лечились в течение месяца и до настоящего момента травмы, полученные при ДТП, дают о себе знать.
Характер его нравственных страданий подтверждается следующим: Машина для него не являлась роскошью. Автотранспортом он пользовался в целях поездки на работу т.к. до неё от места моего жительства примерно около 15 км. Семь месяцев он добираюсь на работу на маршрутке. Машина также была ему необходима для дополнительной работы, т.к. по специальности он газоэлектросварщик, в связи с чем ему постоянно необходимо возить с собой сварочное оборудование, а сейчас это невозможно. Он потерял значительную часть заработка.
Шхалахову А.Н. обратился к ним с просьбой о том, чтобы они написали заявление, что не имеют к ним претензий по состоянию здоровья (хотя до настоящего времени он иногда испытывает боль в местах удара), для того чтобы с их сына сняли обвинение. Они вошли в положение и написали заявление.
Он требовал от Ответчика денежную компенсацию недостающей суммы причиненного вреда его имуществу и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, однако Ответчик отказался добровольно исполнить его просьбу.
Просит суд взыскать с Ответчика, Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием его имуществу в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н.
компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной
опасности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Шхалахову А.Н. исковые требования признал частично и просил снизить сумму морального вреда.
Заинтересованное лицо Ш в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Дон» 1440 км. + 150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ш, управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак К806ЕК93, на 1440 км. + 150 м участка авто дороги Дон, двигался в нарушении п.п. 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля над движением. Участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В результате чего водитель ВАЗ-21103 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с его транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет - <данные изъяты> рублей.
Страховым обществом «РЕСО-ГАРАНТИЯ», согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, из вышеуказанной суммы на его счет была выплачена сумма в размере - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Ответчиком причинен вред имуществу истца включающий: оставшаяся невыплаченная сумма необходимая для ремонта его автомашины - <данные изъяты> рублей, услуги по определению ущерба поврежденного автомобиля в размере -<данные изъяты> рублей, телеграммы с просьбой явиться для осмотра и оценки ущерба автомобиля в адрес Страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и в адрес Ответчика в общей сумме - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, оплата услуг по перевозке поврежденного транспортного средства АУДИ -100, гос. номер № - в размере - <данные изъяты> рублей что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет -<данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлен тот факт, что в результате противоправных действий со стороны Ответчику-Шхалахову А.Н. автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
На основании данной нормы закона, обязанность возмещения вреда возлагается именно на Шхалахову А.Н., который совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Кроме того, ответчиком были признаны исковые требования Бондарев А.Н. Шхалахову А.Н. просил суд определить соразмерный моральный вред.
Признание ответчиком исковых требований суд принимает, поскольку это признание не нарушает законодательства РФ и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В результате дорожно-транспортного происшествия Бондареву А.Н. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности пользования транспортным средством как источником передвижения.
Таким образом, судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает требования Бондарев А.Н. о компенсации морального вреда завышенными и полагает необходимым удовлетворить его исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу Бондарев А.Н. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Бондарев А.Н. в части взыскания с Шхалахову А.Н., вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Шхалахову А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Бондарев А.Н.при подаче иска в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ответчика, Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шхалахову А.Н., в пользу Бондарев А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий_________________