К делу № 2-766/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Санчук Е.В.
с участием истца: Калайчан А.Л.
представителя Администрации МО Туапсинский район Земцовой В.И.
третьего лица: Богосьян Ф.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калайчан А.Л. к Администрации Шепсинского сельского поселения о признании местом постоянного проживания и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Калайчан А.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Шепсинского сельского поселения о признании местом постоянного проживания и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
В судебном заседании Калайчан А.Л. поддержала исковые требования и пояснила, что она с рождения проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу не зарегистрирована. Во время наводнения в октябре 2010 года дом, в котором она проживает затопило. Комиссией администрации сельского поселения дом был обследован и она была включена в список пострадавших в связи с чем получила 10000 рублей. Однако, при обращении в Администрацию Шепсинского сельского поселения с заявлением о включении ее в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ей было отказано, так как она не зарегистрирована по месту проживания. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит признать местом ее жительства на ДД.ММ.ГГГГ жилой по адресу: <адрес> и признать за ней право как пострадавшей от наводнения на получение единовременной финансовой помощи за утраченное имущество, а так же обязать Администрацию МО <адрес> включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение указанной помощи.
Представитель Администрации Туапсинского <адрес> - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что Калайчан А.Л. не проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат.
Представитель Администрации Шепсинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Богосьян Ф.А. в судебном заседании исковые требования Калайчан А.Л. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив при этом что действительно Калайчан А.Л. с рождения проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и в следствие случившегося наводнения ею было утрачено имущество первой необходимости.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло чрезвычайное стихийное бедствие- наводнение. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.
В целях оказания финансовой помощи гражданам пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.
В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п. 1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октябре 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.
Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.
Вместе с тем, согласно представленным истцом доказательствам, имеющимся в материалах дела, у нее отсутствуют указанные в законодательном акте два основания для получения финансовой помощи в размере 150000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.
Так, истцом не предоставлено в суд доказательств наличия второго обязательного признака, необходимого для получения указанной финансовой помощи, как утрата имущества первой необходимости. Сведений об утрате либо повреждения какого-либо имущества у истца не имеется.
В судебном заседании представитель администрации МО <адрес> пояснил, что по сведениям, предоставленным Шепсинской поселковой администрацией <адрес>, имущество первой необходимости у истцов в результате наводнения не пострадало.
Соответственно, отказ Администрации Шепсинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во включении истца в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150000 рублей является законным и обоснованным.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании истица, все члены ее семьи, а именно 7 человек получили по 150000 рублей за утрату имущества первой необходимости, таким образом, в случае удовлетворения требований истца размер подлежащей выплате единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости на каждого члена семьи будет явно несоразмерен размеру утраченного имущества, указанному в акте.
Таким образом, суд считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Калайчан А.Л. о признании местом постоянного проживания жилой <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:_______________________