К делу № 2-728/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истцов: Пауль И.В., Пауль А.А., Кулиш Г.А.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцовой В.И. представителя Георгиевского сельского поселения по доверенности Степанченко Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пауль И.В., Пауль А.А., Кулиш Г.А. действующих также в интересах несовершеннолетних Е, А к АДМИНИСТРАЦИИ ГЕОРГИЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости,
УСТАНОВИЛ:
Пауль И.В., Пауль А.А., Кулиш Г.А. действующие также в интересах несовершеннолетних Е, А обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО <адрес>, Администрации Георгиевского сельского поселения об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседание истцы свои исковые требования поддержали и пояснили, чтовночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, они всей, семьей находились дома, по адресу: <адрес>. Дом стоит на берегу реки, которая вышла из берегов. Действительно они проживают на втором этаже, но дом старый, без удобств, печное отопление, на первых этаже у всех жителей пристроены хоз. постройки, в их пристройке хранился уголь, строительные материалы. В бане, построенной ими была оборудована как летнее помещение, для проживания, там стояли : холодильник, стиральная машина, хранились продукты, зимние вещи. Вся баня полностью затоплена, как и сарай с углем, уголь унесло. Когда пошел поток воды, они ели успели выбежать, первый этаж сильно затопило, местами проломилась крыша, вода стала затекать через крышу, повреждена мебель, ковры, личное имущество детей, в последствии они все выбросили, так как ремонту эти вещи не подлежали. Как все жители поселка они написали заявление на компенсацию, которое несколько раз переписывали, акт который у них на руках, это уже не первый акт, документы систематически терялись. Компенсацию по 10 000 тысяч рублей на каждого члена семьи они получили, но уже после нового года, таким образом, их семья признана потерпевшими от стихийного бедствия. Они написали заявление и на 150 000 тысяч рублей, но им сказали в администрации, что и брать его не будут, так как у них второй этаж.
Однако их дом без удобств, уголь, продукты, холодильник, стиральная машина, это в их случае предметы первой необходимости. Всё по сегодняшний день сырое.
Считают, что отказ Администрации Георгиевского сельского поселения <адрес> неправомерен, нарушено их право на получение компенсации как пострадавшим от стихийного бедствия и утратившей свое имущество.
Просят суд обязать ответчика включить в список и выплатить семье из 5-ти человек в составе: Пауль И.В., Пауль А.А., Е, А и Кулиш Г.А. единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно проживающей на территории подвергшейся стихийному бедствию, в размере 150 000(сто пятьдесят) тысяч рублей, на основании постановления администрации (губернатора) <адрес> « Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года», на каждого члена семьи.
Представители ответчика Администрации МО <адрес> и Администрации Георгиевского сельского поселения возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку квартира заявителей находится на втором этаже и вода в жилое помещение не попала. Хозяйственные постройки, которые расположены во дворе многоэтажного дома не зарегистрированы. На основании этого истцы не подпадают под действие Постановления администрации (губернатора) <адрес> «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года».
Представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждаются в доказывании.
В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, главой администрации <адрес> приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года».
В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п.1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 г.» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150 00 0 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.
Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.
Вместе с тем, согласно представленным истцами доказательствам, имеющихся в материалах дела, у них отсутствуют указанное в законодательном акте основание для получения финансовой помощи в размере 150 000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.
Истцами не представлено в суд доказательств наличия второго обязательного признака, необходимого для получения указанной финансовой помощи, как утрата имущества первой необходимости.
Так, из пояснений сторон и представленных в суд документов следует, что квартира истцов находится на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно акта обследования жилого помещения в результате наводнения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> воды в доме нет. Рядом с домом пострадали хоз. постройки, баня, сарай. В погребе намокла картошка, соленья. Со слов собственника в бане уровень воды -15 сантиметров, повреждена стиральная машина, вещи, подмыт фундамент в бане, унесло стройматериалы. Сведений об утрате либо повреждении иного имущества у истцов не имеется.
В судебном заседании установлено, что подтопленные во дворе жилого многоквартирного дома постройки, являются не зарегистрированными, то есть самовольно возведенными. Утрата имущества в таких помещениях не подпадает под действие Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года».
Таким образом, истцами не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может.
Соответственно, отказ администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/П-139 во включении истцов в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным.
Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Пауль И.В., Пауль А.А., Кулиш Г.А. действующих также в интересах несовершеннолетних Е, А к АДМИНИСТРАЦИИ ГЕОРГИЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий __________________