Решение по иску Камаевой Н.И. и др. к Администрации МО Туапсинский район, Администрации Шепсинского сельского поселения об обязанности включить в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.



К делу № 2-729/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием истцов: Камаевой Н.И., Камаевой М.Г., Камаева А.Г., Камаева С.Г.

Представителя истца по доверенности Сиротина Б.В.

Представителей ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцовой В.И. представителя администрации Шепсинского сельского поселения по доверенности Чемарина А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Камаевой Н.И., Камаевой М.Г., Камаева А.Г., Камаева С.Г. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, АДМИНИСТРАЦИИ ШЕПСИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Камаева Н.И., Камаева М.Г., Камаев А.Г., Камаева С.Г. обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО <адрес> и Администрации Шепсинского сельского поселения <адрес> об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи

В судебном заседании истцы и представитель Сиротин Б.В. исковые требования поддержали и пояснили что они фактически и постоянно проживают по адресу: <адрес> МКР «Заречье» <адрес>. Данный юридический факт установлен решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом принадлежит на праве собственности Камаеву Г.В.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло наводнение, в результате которого ими было утрачено имущество первой необходимости, а именно: сплит система, холодильники, газовая печь с электрической духовкой.

Они обратились в администрацию Шепсинского сельского поселения <адрес>, а затем в администрацию МО <адрес> с заявлением о включении их в списки граждан пострадавших в результате чрезвычайной ситуации и имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей, но получили отказ.

Просят суд обязать Администрацию Шепсинского сельского поселения <адрес> и Администрацию МО <адрес> включить Камаеву Н.И., Камаевой М.Г., Камаева А.Г. , Камаева С.Г. в списки пострадавших граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации Шепсинского сельского поселения <адрес> в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Камаеву Г.В. пояснил, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> МКР «Заречье» <адрес>. Во время наводнения 15-ДД.ММ.ГГГГ вода вошла в дом, и пострадало все имущество, которое находилось на первом этаже. Он получил финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 10 000 и 150000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П пояснил что он закон с семьей Камаев А.Г. и ему известно что в связи с наводнением у них пострадало имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Камаеву Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камаевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> МКР «Заречье», <адрес> на момент ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждаются в доказывании.

В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, главой администрации <адрес> приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года».

В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п.1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 г.» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150 00 0 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Вместе с тем, согласно представленным истцами доказательств, имеющихся в материалах дела, у них отсутствуют указанное в законодательном акте основание для получения финансовой помощи в размере 150 000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.

Истцами не представлено в суд доказательств наличия второго обязательного признака, необходимого для получения указанной финансовой помощи, как утрата имущества первой необходимости.

Так, согласно актов обследования жилого дома частного сектора и акта обследования утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> МКР «Заречье» <адрес> результате затопления пострадала не распечатанная сплит-система ( 2 установочные части) приобретенная ДД.ММ.ГГГГ, шифером соседнего дома выбиты 1 стекло, окна с деревянной рамой и стеклопакет евроокна, протек потолок на кухне. Сведений об утрате либо повреждении иного имущества у истцов не имеется.

Кроме того, из показаний Камаева Г.В. следует, что он, являясь главой семьи и собственником дома, получил финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 10 000 и 150000 рублей.

Из предоставленного в суд списка утраченного имущество первой необходимости видно, что данная сумма превосходит сумму утраченного имущества первой необходимости.

В судебном заседании истцами не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может.

Соответственно, отказ администрации Шепсинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во включении истцов в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Камаеву Н.И., Камаевой М.Г., Камаев А.Г., Камаева С.Г. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, АДМИНИСТРАЦИИ ШЕПСИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ об обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий __________________