Решение по иску Карапетян С.Р. к Новиковой В.М. о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-690/2011

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Санчук Е.В.

С участием истицы: Карапетян С.Р.

Представителя истицы: Аветисян М.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян С.Р. к Новиковой В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян С.Р. обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Новиковой В.М. о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что Новиковой В.М. на основании нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истицы <данные изъяты> руб., и обязалась вернуть эту сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данную сумму ответчица в срок не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расписке взяла у истицы в долг еще <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанные суммы ей не возвращены, несмотря на неоднократные просьбы с ее стороны. Более того, ответчица со своим гражданским мужем стали ей угрожать и оскорблять.

ДД.ММ.ГГГГ истица отправила ответчице письмо, где потребовала возврата всей суммы долга. Однако никакого ответа не получила.

Получая денежные средства по договору займа и расписке, ответчица взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнила. На дату предъявления иска учетная ставка составляет 8%. Согласно прилагаемому расчету сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Истица является, пенсионеркой, пенсия составляет всего <данные изъяты> руб. Деньги, которые она заняла ответчице, были от продажи гаража в Армении, где она раньше проживала, и составляли все ее сбережения на старость. Ответчица является предпринимателем.

Нравственные страдания привели к ухудшению ее физического состояния: на нервной почве- в январе 2011 года попала в больницу, назначено дорогое лечение.

Истица считает, что действиями ответчицы ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с Новиковой В.М. в пользу Карапетян С.Р. сумму долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Ответчица по делу Новиковой В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена под расписку в судебном заседании, о причине неявки суд не уведомила. На основании этого суд признает ее неявку неуважительной.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карапетян С.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новиковой В.М. заняла у Карапетян С.Р. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой В.М. по расписке взяла у Карапетян С.Р. в долг еще <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истицей в подтверждение своих исковых требований предоставлен заверенный нотариусом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей и расписку о займе денежных средств в на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истица просит взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, применяя в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Таким образом, на день обращения в суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рубля.

Требование о взыскании с ответчика данной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.

Истицей, также, было заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате отказа Новиковой В.М. от возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании истица не предоставила суду доказательств в подтверждение причинения ей морального вреда.

На основании этого, требования Карапетян С.Р. в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании данной нормы закона с Новиковой В.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 220 рублей 69 копеек.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Новиковой В.М. в пользу Карапетян С.Р. сумму долга 189 <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Новиковой В.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.