Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сарафановой Р.С., Сарафанова А.В., Сарафановой А.В., Сарафанова В.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Сарафанова Р.С., Сарафанов А.В., Сарафанова А.В., Сарафанов В.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что во время наводнения у них утрачено имущество.
В судебном заседании представитель истцов Сарафанова В.С., Сарафанова А.В., действующий на основании доверенности Фадеев И.А. отказался от исковых требований в части обязании Администрации МО Туапсинского района включить Сарафанова В.С. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки, в связи с тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 года, Администрацию МО Туапсинского района обязали включить Сарафанова В.С. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки. Исковые требования в части обязании Администрации МО Туапсинского района включить Сарафанову Р.С., Сарафанова А.В., Сарафанову А.В., Сарафанова В.С. и несовершеннолетнюю С. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, ранее решением суда от 27.12.2010 года и актом обследования жилого дома было установлено, что дом <адрес> находящийся по <адрес> был разрушен в результате наводнения, произошедшего в ночь с 15.10.2010 года на 16.10.2010 года и что по указанному адресу проживали истцы. Истцы не могли быть включены в списки в связи с тем, что произошла путаница в нумерации домов. В результате наводнения, в негодность пришло все их имущество, уровень воды достигал 1 м.. В доме находилась мебель и одежда, все имущество находящееся в доме было унесено потоком воды вместе с домом. За три дня до наводнения истцы перешли жить в строящийся дом, но имущество перенести в строящийся дом не успели. Кроме того у них утрачены все документы на дом. В данном домовладении зарегистрированы все члены семьи. Истица Сарафанова Р.С. находится в местах лишения свободы около шести лет. В новый строящийся дом истцы перенесли только продукты и сезонную одежду, а остальное их имущество осталось в <адрес>
В судебное заседание истица Сарафанова А.В. не явилась, однако просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, что подтверждается письменным заявлением, находящимся в материалах дела.
Ответчик, представитель администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Земцова В.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> была продана Сарафановым В.С. гражданке Л.. В связи с чем Сарафанов В.С. с тремя детьми переехал жить в дом не сданный в эксплуатацию, расположенный по адресу: <адрес> все имущество истцом было перевезено. На момент наводнения истцы по <адрес> не проживали, а истца Сарафанова Р.С., находится в местах лишения свободы около 6 лет. Кроме того истцы получили по 10 000 рублей как пострадавшие от наводнения и проживающие по адресу <адрес>.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Изучением материалов гражданского дела № 2-1987/2010 года по иску «Сарафановой Р.С., Сарафанова А.В., Сарафанова В.С. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., Сарафановой А.В. к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки», установлено, что истцы являлись собственниками <адрес>, что подтверждается решением Туапсинского районного суда от 27.12.2010 года, вступившим в закону силу 24.02.2011 года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако как установлено в судебном заседании, данная квартира была передана истцом Сарафановым В.С. гр. Л., по предварительной договоренности о продаже квартиры, данный факт подтверждается актом обследования жилого помещения от 17.10.2010 года, согласно которого собственником жилого дома указана Л. и члены ее семьи.
Доводы представителя истца в части того, что факт постоянного проживания истцов по адресу: <адрес> подтверждается вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 27.12.2010 года, необоснованны, и не нашли своего подтверждения при изучении гражданского дела № 2-1987/2010, кроме того при вынесении данного решения суд не устанавливал факт проживания истцов в указанной квартире по состоянию на 16.10.2010 года. Решением суда было установлено, что истцы являются собственниками дома.
То обстоятельство, что истцы не проживают по адресу: <адрес> длительное время, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: счетом - квитанцией № (л.д. 23 из гр.д. № 2-1987\2010), согласно которой расход электричества на сентябрь 2010 года составляет 0 кВт/ч; фото-таблицей (л.д. 34-36 из гр.д. № 2-1987/2010) из которой не усматривается каких-либо признаков нахождения имущества по указанному адресу.
Кроме того допрошенная в судебном заседании свидетель Д, показала, что она являлась членом комиссии, которая обследовала домовладение не сданное в эксплуатацию по адресу: <адрес>, в котором проживают истцы в настоящее время. Домовладение внутри не осматривалось, в связи с тем, что в результате наводнения произошедшего в ночь с 15.10.2010 года на 16.10.2010 года, был затоплен подвал данного дома, однако было видно, что данное домовладение обжито истцами. Сарафанов В.С. и трое его детей были признаны пострадавшими, и им была выплачена материальная помощи в размере 10 000 рублей на человека. Она также участвовала при осмотре <адрес>, при осмотре участвовала Л., которая пояснила, что она является собственником данной квартиры, так как приобрела у Сарафанова В.С. данное помещение за <данные изъяты> рублей. Указанное в акте утраченное имущество, записывалось со слов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю., показала, что в <адрес>, никто не проживает на протяжении двух - трех лет. Так как она по роду своей деятельности проходила мимо дома и было видно, что в квартире <адрес> никто не проживает.
Из представленного в суд акта обследования жилого дома по адресу: <адрес>, видно, что Сарафанов В.С., Сарафанов А.В., С. проживают по указанному адресу. И согласно пояснениям представителя ответчика, Сарафанов В.С. и трое его детей признаны пострадавшими от наводнения по адресу: <адрес>, в связи, с чем они получили материальную помощь в размере 10 000 рублей на человека.
Также в судебном заседании было установлено, что истица Сарафанова Р.С., лишена свободы по приговору суда и на протяжении шести лет отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>., таким образом ее имущества первой необходимости в <адрес>, также не имелось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Факт утраты имущества первой необходимости истцами не доказан, а судом не установлен.
В соответствии с п. 2 Постановления Главы Администрации/ Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 рублей на человека. В силу постановления Главы Администрации Краснодарского края от 29. 10. 2010 года № 964, которым были внесены изменении в указанное выше Постановление № 922 от 25.10.2010 года - пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года.
При этом, ст. 8 Постановления главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2010 года №922 было рекомендовано органам местного самоуправления МО Туапсинский и Апшеронский районы составить списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, представить их в управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в соответствующем муниципальном образовании в соответствии с утвержденным Порядком оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октября 2010 года. Пунктом 4 вышеуказанного Порядка установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.
Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшими и включения в список, необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении и пострадавшем от наводнения, и подтверждение факта утраты предметов первой необходимости. Однако факт проживания истцов в момент наводнения по адресу: <адрес> и факт утраты имущества первой необходимости не подтвержден доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сарафановой Р.С., Сарафанова А.В., Сарафановой А.В., Сарафанова В.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.