ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления.
25 февраля 2011года судья Туапсинского райсуда ГЛ.. Авджи, рассмотрев заявление Грибановой Е.И. о признании незаконном бездействия Администрации МО Туапсинский район и сносе самовольного возведённого строения,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова Е.И. обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением об обжаловании бездействий Администрации МО Туапсинский район и обязании их снести самовольно возведенный мост, ссылаясь на то, что из за самовольно возведенного моста происходит затопление принадлежащего ей дома и придомовой территории.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, то есть путем подачи искового заявления или заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений либо по делам особого производства. При этом от формы обращения зависит вид гражданского судопроизводства.
Гражданское законодательство предусматривает определенные требования к заявлению в зависимости от его формы, от этого также зависит порядок рассмотрения, средства доказывания и т.д. Соблюдение надлежащей формы заявления-одно из важных условий осуществления права на подачу заявления.
В том случае, если заявление подается в суд в порядке гл. 23-25 ГПК РФ, предусматривающих производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, то в заявлении должно быть четко указано какие решения, действия должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этим решением, действиями/бездействиями/, осуществлениюкаких прав и свобод созданы препятствия.
Так, Грибанова ЕЙ. указывает, что в связи с самовольно возведенными мостами регулярно происходит затопление ее дома и придомовой территории. Однако, никаких доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ею не представлено.
Если указанными мостами создаются препятствия для Грибановой Е.И. в пользовании домом, земельным участком, то данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Более того, в поданном ею заявлении она указывает, что ранее ей судом разъяснялось право на обращение в суд в порядке искового производства.
В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РПФ в случае, если при подаче заявления в суд установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 -132 ГПК РФ.
В данном случае заявление подлежит возврату, так как при оформлении искового заявления, спор об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком относится к подсудности мирового судьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 247,135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Грибановой Е.И. о признании незаконным бездействия Администрации МО Туапсинский район и сносе самовольного возведённого строения, возвратить для устранения изложенных недостатков и оформления искового заявления в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ и предъявления его в суд по правилам подсудности.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.