Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Дело № 2-753/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Квашков П.А. и Квашковой Т.А. к Администрации МО Туапсинский район, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Квашков П.А. и Квашкова Т.А., обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
В судебном заседании истец Квашков П.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он до наводнения они с женой постоянно проживали по адресу: <адрес>. Дом, в котором они жили, был трехэтажным. Их квартира была расположена на последнем, третьем этаже. Дом был признан аварийным и снесен. Им предоставили новое жилье. Вода до их квартиры не дошла. Их квартира подтоплена не была. Соседи с нижних этажей спасая свое имущество, приносили его к ним в квартиру. От промокших и грязных вещей соседей их имущество испачкалось и промокло. Их имущество так же пачкалось и промокало, когда они выносили его на улицу, при переезде в новое жилье. Вещи до сих пор пахнут илом. Он сейчас не работает и не может себе позволить новые вещи. Он пенсионер.
В судебном заседании истец Квашкова Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в их квартире, расположенной на третьем этаже воды не было. Их семья утратила вещи первой необходимости, а именно телевизор, холодильник, сплитсистему и спутниковую антенну. У них было два гаража. Оба гаража уничтожены водой. Сарай так же уничтожен. Грызуны погрызли из вещи, посуда побилась, все вещи пропахли сыростью.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцы ранее проживали по адресу: <адрес>. Это трехэтажный дом. Всем соседям истцов отказали в удовлетворении требований о выплате единовременной финансовой помощи. Все жители этого дома получили по 10 000 рублей, а так же государственную поддержку в виде нового жилья. Воды в квартире истцов, расположенной на третьем этаже, не было. Имущество первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации не пострадало.
Свидетель КАП в судебном заседании показал, что он является родным сыном истцов. Он проживает в <адрес>. У его родителей воды в квартире не было, но сырость была. Кроме того, у истцов испортились телевизор и сплитсистема. Вещи были все в грязи и сырые. При подтоплении дома все жильцы прятались на третьем этаже, в том числе и в квартире его родителей. Вещи из подтопленных квартир переносили в квартиру его родителей.
Суд, выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истцы Квашков П.А. и Квашкова Т.А., на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживали по адресу: <адрес>.
Так же в судебном заседании установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В результате наводнения указанный жилой многоквартирный дом был признан аварийным и снесен. Истцам, в качестве мер государственной поддержки было предоставлена навоя квартира по адресу: <адрес>.
Согласно ответу администрации Георгиевского сельского поселения Туапсинского района № от 17.11.2010 года, истцам отказано во включении в список на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей, в связи с тем, что согласно акту имущество (бытовая техника, мебель) не пострадало, т.к. квартира истцов находится на третьем этаже, а вода затопила первый этаж полностью и второй этаж частично. До третьего этажа вода не дошла.
Так, истцы просят суд обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей на каждого гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцами не представлено доказательств того, что принадлежащее им имущество первой необходимости пострадало именно из-за подтопления их жилой квартиры водой, в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 15 на 16 октября 2010 года.
При этом, в судебном заседании истцы и свидетель пояснили, что вода до квартиры истцов не дошла и воды в квартире не было.
Факт того, что подтопления жилой квартиры истцов не было, так же подтверждается актом обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, составленного 17.10.2010 года, т.е. сразу после чрезвычайной ситуации, согласно которому повреждений нет, унесло сарай - дрова, инструменты и горный велосипед. Дом в аварийном состоянии.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
Для включения в списки граждан, имеющих право на выплату государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости в результате подтопления жилого помещения и постоянно проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайного события.
Так, по мнению суда, то обстоятельство, что в результате подтопления жилого помещения, истцами утрачено имущество первой необходимости, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. То обстоятельство, что имущество истцов пострадало в результате сырости, образовавшейся после подтопления нижних этажей многоквартирного жилого дома, не является основанием для включения истцов в указанные списки.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае условия, необходимые для включения истцов, в указанные списки, отсутствуют.
При этом, признание истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации не требуется, поскольку истцам уже оказаны меры государственной поддержки, в виде предоставления нового жилья, которые могут быть предоставлены только лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Квашков П.А. и Квашковой Т.А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток.
Председательствующий Шевченко П.В.