Дело № 2-597365/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыжову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Туапсинский районный суд с иском к Рыжову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 561 рубля 66 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, темно зеленого цвета, в счет погашения образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что 24 июля 2008 года по кредитному договору, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рыжовым И.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 208 088 рублей на срок до 24.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 Договора Рыжов И.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30-31 числа. Однако, в нарушение указанного п. 10 Договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства, нарушая сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146 561 рубля 66 копеек. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Поэтому просят взыскать с Рыжова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 146 561 рубля 66 копеек и обратить взыскание на предмет залога - ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, темно зеленого цвета, в счет погашения образовавшейся задолженности, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 131 рубля 23 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом уточнили исковые требования и просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1202061 руб. 66 коп, ссылаясь на то, что Рыжовым на настоящий момент внесен платеж на 445600 рублей.
Ответчик - Рыжов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на то. что действительно допустил просрочку погашения кредита и процентов.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные документы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, 24 июля 2008 года между ООО «Русфинас Банк» и Рыжовым И.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 208 088 рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, на срок до 24 июля 2013 года под 19 % годовых. Так же в целях обеспечения выданного кредита между теми же сторонами был заключен договор залога № 557296/01-ФЗ приобретаемого имущества (автомобиль), из которого видно, что в случае нарушений заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 настоящего договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Как видно из представленного кредитного дела банк обеспечил Рыжова И.В. суммой, которую он хотел получить для приобретения автомобиля, однако в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносил оплату, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности в размере 102061 рубля 66 копеек, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором.
Суд также считает основанными на законе требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Так, в соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога № 557296/01-ФЗ от 24 июля 2008 года - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, темно зеленого цвета. Согласно п. 17 договора залога имущества, в случае нарушений заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 131 рубля 23 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Ильи Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от 24 июля 2008 года в размере 102061 руб. 66 копеек / сто две тысячи шестьдесят один рубль 66 копеек/, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 131 рубля 23 копеек, а всего 106192 руб. 89 коп/ Сто шесть тысяч сто девяносто два рубля 89 коп./
Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно зеленый.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: