Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Дело № 2-658/11
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А., Кравченко В.Н. и Кравченко В.Ю., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КВВ, к администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими в результате наводнения и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А., Кравченко В.Н. и Кравченко В.Ю., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КВВ, обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими в результате наводнения и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи.
В судебном заседании истец Кравченко А.Я. исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. У них дом на трех хозяев. Имеется три отдельных входа. В их доме затопило подвал. В подвале испорчен газовый баллон, бензопила и продукты питания: мука, сахар и картошка. Вода пробила фундамент. В самом доме воды не было.
В судебном заседании истец Кравченко В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> и зарегистрирована там же. У них дом на трех хозяев. С Кравченко Н.П. они бывшие супруги. В их доме три отдельных входа. В самом доме воды не было, но сильно затопило подвал. Подвал у них один на троих хозяев. В ее части дома живет она, ее сын с женой и ребенком. Сын с семьей переехал к ней в девяностых годах. Вещи ее сын хранил в подвале, т.к. он строит новый дом. В подвале находились холодильник, диван, кухонный стол, постельное белье, принадлежащие ей и Кравченко Н.П.. Кроме того из-за подтопления были испорчены газовый баллон и продукты питания: картошка, лук, мука и капуста. После наводнения газовый болон начал пропускать газ. Так же в коробке в подвале хранились обувь и одежда, принадлежащие ей и Кравченко Н.П.. Вода поступала в подвал через окно. Они выкинули на свалку много испорченных вещей. Вещи они хранили в подвале, т.к. у них маленькая жилая площадь. Никому из истцов не выплатили даже по 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Кравченко В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что он на участке своего отца строит дом. Пока ведется строительство, он, его жена и их сын, проживают у его мамы по указанному адресу. Из-за наводнения пострадали принадлежащие их семье зимние вещи, продукты питания и мебель.
В судебном заседании истец Кравченко В.Ю.. исковые требования поддержала и пояснила, что все жители этого дома использовали подвал как кладовую. Она с мужем живет в этом доме с девяностых догов. Проживают у матери мужа. В подвале были вещи, продукты и одежда. Они сделали фотографии подвального помещения, в котором был ил.
В судебном заседании представитель истцов Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А. по доверенности Пивоваров А.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. в удовлетворении исковых требований в части выплаты истцами по 10 000 рублей, полагалась на усмотрение суда, в удовлетворении остальной части исковых требований просила суд отказать, пояснив, что дом истцов действительно попал в зону подтопления. В списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000 рублей, истцов не включили, т.к. факт утраты имущества первой необходимости не доказан. Кроме того в указанные списки включают только тех граждан, чье имущество пострадало во время подтопления жилых помещений, а у истцов затопило подвал, а сам дом не затопило.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истцы Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А., Кравченко В.Н., Кравченко В.Ю. и несовершеннолетний КВВ, на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживали по адресу: <адрес>.
Судом так же установлено, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А. имеют право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. каждый из них является собственником 1/3 доли указанного жилого дома.
Согласно ответу Администрации Новомихайловского поселения Туапсинского района №, по распоряжению администрации Новомихайловского городского поселения № от 28.11.2010 года работа комиссии по составлении актов прекращена, ввиду выявления фактов фальсификации и предоставления заведомо ложных сведений. Для реализации прав на получение государственных субсидий истцам необходимо обратиться в Туапсинский районный суд для признания ее пострадавшей в результате стихийного бедствия (наводнения) 15-16 октября 2010 года.
Так, истцы просит суд обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 150 000 рублей на каждого истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцами не представлено доказательств того, что в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, пострадало, принадлежащее им, имущество первой необходимости.
При этом, в судебном заседании истцы пояснили, что в самом доме воды не было, а подтопило только подвал, который они используют как кладовую.
В материалах дела имеет место акт обследования жилого дома частного сектора, поврежденного (разрушенного) в результате наводнения 15 - 16 октября 2010 года, согласно которому в дом, расположенный по адресу: <адрес>, вода не зашла. При этом водой на 70 см. затоплен подвал жилого дома
Из представленных в суд фотографий, так же не усматривается, что истцами было утрачено имущество первой необходимости.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ в редакции ФЗ № 91 от 19.05.2010 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010 года № 964 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 октября 2010 года № 922 «О внесение изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 года № 273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
Для включения в списки граждан, имеющих право на выплату государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, является обязательным наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости, находившегося в жилых помещениях, которые пострадали или были утрачены в результате чрезвычайной ситуации, а так же постоянное проживание граждан в указанных жилых помещениях.
Так, по мнению суда, то обстоятельство, что истцами утрачено имущество первой необходимости, находившееся в жилых помещениях, пострадавших или утраченных в результате чрезвычайной ситуации, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, условия, необходимые для включения истцов, в указанные списки, отсутствуют.
И потому, оснований для удовлетворения исковых требований в части признании истцов пострадавшими, в связи с утратой имущества первой необходимости, и включения истцов в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, нет.
При этом судом установлено, что истцы, на момент наводнения 16.10.2010 года, постоянно проживали по адресу: <адрес>, т.е. попали в зону подтопления.
В связи с чем, истцы имеют право на включение в списки на получение единовременной материальной помощи, в размере 10 000 рублей, на каждого гражданина.
На основании вышеизложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А., Кравченко В.Н. и Кравченко В.Ю., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КВВ, удовлетворить частично.
Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Кравченко А.Я., Кравченко Н.П., Кравченко В.А., Кравченко В.Н., Кравченко В.Ю. и несовершеннолетнего КВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, откатать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток, с момента вынесения мотивированного решении суда.
Председательствующий Шевченко П.В.